作為一名律師，上海債務糾紛律師要強調的是，網貸不合法借的錢是不能不還的，因為這違反了《中華人民共和國合同法》的規定，并且可能會面臨法律責任。根據《中華人民共和國合同法》的規定，一旦合同成立，雙方當事人應當按照合同約定的條款履行自己的義務，否則將承擔相應的違約責任。

　　無論是傳統的借貸合同，還是互聯網金融領域的網貸合同，都是合法的民事合同。因此，如果借款人違約不按時還款，就構成了違約行為，需要承擔相應的法律責任。

　　此外，根據《中華人民共和國民法典》的規定，網絡借貸信息中介機構及其從業人員有義務對借貸雙方的基本情況、借貸金額、利率、還款方式、風險提示等信息進行真實、全面、準確的披露。如果借款人通過不合法的手段獲取借款，比如提供虛假身份證明等，那么借款人的行為就屬于違法行為，將承擔相應的法律責任。

　　此外，上海市在互聯網金融領域的監管工作也比較嚴格。2016年，上海市出臺了《上海市互聯網金融風險專項整治工作實施方案》，明確了網貸平臺的經營準入、信息披露、資金存管、風險管理等方面的要求，對網貸市場的監管力度不斷加強。因此，如果借款人想要通過不合法的手段獲取借款，將面臨著更加嚴格的監管和法律責任。

　　在實際案例中，有些借款人因為各種原因無力償還網貸款項，選擇不還款。然而，這種做法不僅違反了合同約定，還可能面臨被追討債務和信用記錄受損等后果。比如，2018年上海市嘉定區法院審理的一起案件中，原告為一家網絡借貸平臺，被告則是一名借款人，原告訴稱被告未按照合同約定的還款計劃還款，要求被告支付欠款及利息。經審理，法院認為被告確實存在違約行為，判決被告支付全部欠款及利息。

　　因此，對于網貸不合法借的錢，借款人不能以任何理由拒絕履行還款義務。如果借款人無法按時還款，應當盡快與借款平臺或者出借人協商解決，以避免違約產生的不良影響。同時，如果借款人確實無力還款，也可以與出借人協商制定合理的還款計劃，尋求減免或者延期還款等方式。

　　如果借款人選擇不還款，可能會導致債務追討和信用記錄受損等后果。在信用體系建設日益完善的今天，信用記錄已經成為評價一個人信用狀況的重要指標。如果借款人長期拒絕還款，將會對其信用記錄產生負面影響，甚至可能導致信用卡、貸款等申請受阻。此外，借款人還可能面臨被追討債務的風險，可能會被法院判決承擔債務及利息，甚至可能導致被列入失信黑名單。

　　綜上所述，網貸不合法借的錢是不能不還的，因為這違反了合同法的規定，并且可能會面臨法律責任和信用記錄受損等后果。在進行網貸借款之前，借款人應該了解自己的還款能力，選擇合適的借款平臺和出借人，并且在簽訂合同前仔細閱讀合同條款，確保自己的權益得到保護。如果借款人確實遇到還款困難，應該積極與借款平臺或者出借人協商解決，并且采取有效措施保證還款。

　　此外，如果借款人認為自己受到了不公平待遇，可以通過法律途徑來維護自己的合法權益。比如，可以通過法院起訴出借人，要求解除不合法借款合同或者要求出借人承擔違約責任，以維護自己的權益。

　　在中國，相關法律法規也對不合法借款做了明確的規定?！吨腥A人民共和國合同法》第二十九條規定：“違法的合同無效，其效力不發生法律效果，當事人應當依照法律規定承擔相應的法律責任?！边@意味著，如果借款合同違反法律規定，其將被視為無效合同，借款人也就不需要承擔還款義務。

　　此外，《中華人民共和國民法典》第一百零九條規定：“網絡交易平臺提供者應當對其提供的服務負責，維護網絡交易秩序，不得實施欺詐、強迫、誘騙等不正當手段，不得泄露交易信息。網絡交易平臺提供者應當對交易平臺內的經營者進行實名認證，并對其從事經營活動的證明文件和資質進行核實?！边@一條規定明確規定了網絡交易平臺提供者的責任和義務，要求其維護交易秩序，不得實施不正當手段，對經營者進行實名認證等。如果網絡交易平臺提供者違反法律規定，可能會面臨行政處罰或者民事責任等后果。

　　上海市相關法律法規對不合法借款也有規定?！渡虾Ｊ芯W貸管理暫行辦法》第十八條規定：“網絡借貸信息中介機構不得從事不合法金融活動，不得非法集資、接受資金代付、變相向出借人提供融資擔保等活動，不得在網絡借貸信息中介平臺上提供違法信息、違法廣告。出借人應當自覺遵守法律法規，不得從事不合法金融活動?！边@意味著，如果借款平臺和出借人從事不合法金融活動，將面臨法律責任和行政處罰等后果。

　　綜上所述，網貸不合法借的錢是不能不還的。借款人應該在進行網貸借款之前仔細閱讀合同條款，選擇合適的借款平臺和出借人，并在還款期限內按照合同約定還款，以避免不必要的法律風險和經濟損失。如果借款人已經遭遇不合法借款，可以通過法律途徑來維護自己的權益。

　　最后上海債務糾紛律師需要提醒的是，本文所提到的法律法規和案例只是為了幫助讀者更好地理解相關法律問題，具體情況還需根據相關法律法規和實際情況進行分析和判斷，本文的內容不構成任何法律意見和建議，讀者應當在征求律師的意見后做出決策。