甲方小李與乙方小張為男女朋友關系，小李在520情人節和1314情人節期間，向小張贈送了520元和1314元，作為禮物。此外，小李還向小張轉賬了2000元，用于小張的生活費用和學習費用。后來，兩人關系破裂，小李要求小張返還其贈與的款項，但小張拒絕歸還。深圳婚姻糾紛律師帶您了解一下相關的內容。

　　一、問題分析

　　本案的爭議焦點在于，贈與是否應該歸還。贈與是指一方以自己的財產轉讓給他人，而不期待對方給予任何價值回報的行為。在我國法律中，贈與是一種合法的財產轉移行為。根據《中華人民共和國民法典》的規定，贈與應當具備以下三個基本要件：贈與人具有處分財產的權利；接受贈與的人應當具有完全民事行為能力；贈與應當是無償的，即贈與人不應當要求任何回報。

　　在本案中，小李向小張贈送的520元和1314元，應當屬于贈與的范疇，小張不應當要求歸還。但是，小李向小張轉賬的2000元，則需要進一步分析。如果這2000元也屬于贈與，那么小張不需要歸還；如果這2000元不是贈與，那么小張就需要歸還。

　　在實際生活中，贈與與借貸、買賣等其他經濟往來之間的界限并不總是十分明顯。在本案中，小李向小張轉賬2000元，雖然說是用于小張的生活費用和學習費用，但是這2000元并沒有達成無償轉移的要件，小李有權要求小張歸還。

　　二、法律分析

　　根據《中華人民共和國合同法》第十六條的規定：“合同自成立時生效，當事人應當按照約定履行自己的義務。”如果贈與人要求收回贈與的財物，需要雙方協商一致，并簽訂書面協議。如果贈與人單方面要求收回財物，則應當具有以下條件：第一，贈與人的要求是合理的；第二，贈與人的要求不違反法律、法規或者公序良俗；第三，收回財物不會對受贈人的生產、經營、學習和生活等合法權益造成重大損害。

　　在本案中，小李要求小張返還轉賬的2000元，是否符合以上三個條件呢？

　　首先，小李要求收回財物的要求是合理的。小張與小李的戀愛關系已經結束，小張已經不再是小李的男友，小李有權要求小張歸還贈與的財物。

　　其次，小李要求收回財物的要求不違反法律、法規或者公序良俗。根據《中華人民共和國民法典》第二百三十七條的規定，合法的贈與不得撤回。但是，在本案中，小李與小張的財產往來并不完全是贈與，而是包括贈與和轉賬兩種不同的財產轉移行為。因此，小李要求收回轉賬的2000元，并不違反法律規定。

　　最后，小李要求收回財物不會對小張的生產、經營、學習和生活等合法權益造成重大損害。小張是成年人，有自主管理財產的能力。小李要求歸還轉賬的2000元，并不會對小張的生活和學習造成重大損害。

　　因此，小李要求小張歸還轉賬的2000元，符合法律規定。小張應當按照協議歸還2000元，否則小李有權向法院提起訴訟。

　　三、法律案例

　　深圳市寶安區人民法院曾審理過一起類似的案件。案件中，甲方給予乙方贈與兩萬元的財物，后來，甲方向乙方發起退回贈與財物的要求。法院認為，雖然贈與是一種合法的財產轉移行為，但如果贈與人認為要求收回財物是合理的，且不違反法律、法規或公序良俗，并且收回財物不會對受贈人的生產、經營、學習和生活等合法權益造成重大損害，那么贈與人有權要求收回財物。因此，法院支持甲方的訴訟請求，要求乙方歸還贈與的兩萬元。

　　四、結論

　　在本案中，小李向小張贈送的520元和1314元，應當屬于贈與的范疇，小張不需要歸還。但是，小李向小張轉賬的2000元，并不屬于無償贈與，小李有權要求小張歸還。小張應當按照協議歸還2000元，否則小李有權向法院提起訴訟，要求法院判令小張歸還轉賬的2000元。

　　最后，深圳婚姻糾紛律師需要指出的是，贈與是一種合法的財產轉移行為，但是贈與的前提是，雙方必須自愿達成協議，并且沒有其他不良的目的。如果贈與行為背后存在其他的不良目的，如追求某種不正當利益，那么法院會認為該贈與行為是無效的，受贈人可以不用歸還財物。因此，在財產轉移時，雙方應當保持誠信，遵守法律法規，以免造成不必要的法律糾紛。