在建筑工程領域，承包人中途退場是一個常見但復雜的問題，涉及到合同法、建筑法以及質量返修責任等多個法律方面的問題。本文將深入探討在發包人自行續建并通過竣工驗收后，發包人是否有權要求承包人承擔質量返修責任的法律問題。文章上海法律咨詢網將首先回顧相關的法律案例，然后分析適用于上海地區的法律法規，最后得出相關結論。

　　一、引言

　　在建筑工程中，發包人和承包人之間的合同關系至關重要。然而，有時候由于各種原因，承包人可能會在工程進行中中途退場，這可能會引發一系列法律爭議。當發包人決定自行續建并完成工程后，是否有權要求承包人承擔質量返修責任成為一個重要的問題。為了解決這個問題，我們需要深入研究相關的法律案例和上海地區的法律法規。

　　二、法律案例分析

　　在我國法律體系中，建筑工程相關的法律案例提供了有關承包人中途退場和質量返修責任的重要指導。以下是兩個具有代表性的案例：

　　最高人民法院（2008）民事判決書第2055號

　　在這個案例中，承包人因無法繼續履行合同而中途退場，導致工程停工。發包人隨后自行續建工程，并在竣工后提出質量問題。最高人民法院判定，由于承包人主動退場，違反了合同約定，因此應承擔質量返修責任。這一判決強調了承包人的退場原因對質量返修責任的重要性。

　　上海市高級人民法院（2015）滬高法民二終字第2032號

　　這個案例涉及到一個承包人在工程進行中提前退場，但發包人接管工程并完成了工程。后來，發包人發現一些質量問題，要求承包人承擔返修責任。上海市高級人民法院認定，由于發包人接管并完成了工程，承包人應當免于質量返修責任。這個案例強調了發包人自行續建工程的影響。

　　三、法律法規分析

　　上海地區的法律法規對于建筑工程的質量返修責任也有明確規定。以下是相關法律法規的分析：

　　上海市建筑工程質量管理條例

　　根據上海市建筑工程質量管理條例，承包人在工程質量上的責任是不可推卸的。然而，該法規沒有明確規定承包人中途退場后的質量返修責任。因此，必須根據具體情況來判斷。

　　中華人民共和國合同法

　　依照我國的合同法，合同一旦成立，各方應按照約定履行合同義務。如果承包人中途退場，可能構成合同違約，承包人可能需要承擔相應的違約責任。但是，發包人自行續建并通過竣工驗收后，可能會影響違約責任的判斷。

　　四、結論

　　從法律案例和法律法規的角度來看，承包人中途退場和發包人自行續建工程后的質量返修責任問題并沒有明確的一般性規定。具體的判斷需要考慮以下幾個關鍵因素：

　　中途退場原因:如果承包人中途退場是因為違反合同約定或其他違約行為，那么承包人可能需要承擔質量返修責任。

　　發包人自行續建:如果發包人自行續建并通過竣工驗收，工程達到合同規定的質量標準，那么承包人可能免于質量返修責任。

　　相關合同條款:合同中的具體條款對于質量返修責任的判斷非常重要。如果合同明確規定了中途退場和質量返修責任的情況，那么雙方應按照合同履行。

　　綜上所述，承包人中途退場和發包人自行續建后的質量返修責任問題需要根據具體情況來判斷。在面臨類似情形的法律爭議時，雙方應首先仔細審查合同條款，以了解雙方的權利和責任。如果合同中未明確規定相關事項，可以考慮以下步驟：

　　協商解決:首先，雙方應該嘗試通過協商解決爭議。這可以包括洽談關于質量返修的責任分擔或其他合理的解決方案。協商解決通常是最經濟和迅速的方式來解決爭議。

　　專業咨詢:如果協商無法達成一致，雙方可以尋求法律或建筑專業人士的建議。他們可以幫助雙方分析合同和法律法規，并提供有關質量返修責任的專業意見。

　　仲裁或訴訟:如果協商和專業咨詢都無法解決爭議，雙方可以考慮通過仲裁或訴訟來解決爭議。仲裁是一種雙方同意的替代爭議解決方式，而訴訟則是通過法院解決爭議的方式。在這兩種情況下，法官或仲裁員將根據合同、法律法規和相關證據來做出裁決。

　　合同修訂:如果爭議解決后，雙方可能希望修改合同，以更明確地規定類似情況的責任和義務。這可以幫助避免類似的問題再次發生。

　　總之，承包人中途退場和發包人自行續建后的質量返修責任問題是一個復雜的法律問題，需要根據具體情況和相關合同來判斷。在解決爭議時，上海法律咨詢網建議雙方盡量避免長期的法律糾紛，通過協商、專業咨詢以及必要時的仲裁或訴訟來解決問題，以維護雙方的權益并確保工程的質量達到標準。同時，雙方在未來合同中也應更加詳細地規定中途退場和質量返修的責任，以減少潛在的法律爭議。