上海勞動仲裁法律咨詢公司注銷了員工怎么辦
股東明知未清償所有債務，仍執意登記注銷公司，勞動者提出執行申請追加股東為被執行人獲法院支持。上海勞動仲裁法律咨詢獲悉近日，房山法院經審查裁定追加股東蔣某為被執行人，承擔已注銷公司的連帶賠償責任，勞動者李某的合法權益也依法實現。
案情簡介
2019年11月，李某入職北京某科技公司，卻一直未與公司簽訂書面勞動合同。李某離職后，依法向北京市房山區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求該公司支付李某雙倍工資、加班費等共計4萬余元。李某認為，在職期間該公司一直未與他簽訂書面的勞動合同，但自己有蓋著公司印章的收入證明、電話錄音及視頻等資料，足以說明雙方存在勞動關系。
北京某科技公司委托代理人楊某參加了仲裁活動。庭上，公司認可李某的入職時間，由于公司法定代表人法律知識欠缺，加之疫情影響無法返京，故遲遲未簽訂勞動合同。根據《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條規定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面合同的，應當向勞動者每月支付二倍工資。經過仲裁委員會審查，裁決北京某科技公司向李某支付在職期間未簽訂勞動合同雙倍工資3萬余元。
裁決書生效后，北京某科技公司未履行生效法律文書確定的義務，李某向房山法院申請強制執行。在執行過程中，執行法官發現北京某科技公司已經登記注銷完畢。李某向法院提出執行異議，申請追加該公司的股東蔣某為被執行人。
經法院審查，該公司確于裁決書生效后注銷，股東蔣某在公司登記注銷時簽署承諾書，承諾：本企業申請注銷登記前未發生債權債務/已將債權債務清算完結，不存在未結清清算費用……及其他未了結事務，清算工作已全面完結。
而北京某科技公司明知有未清償債務，仍違背誠實信用原則繼續登記注銷。故法院支持了李某追加股東蔣某為被執行人的申請。李某的合法權益也因追加了被執行人而得以實現。
法官說法
根據《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定（2020年修正）》第二十一條規定，作為被執行人的公司，未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執行人申請變更、追加有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執行人，對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持。
本案中，生效仲裁裁決確定北京某科技公司向李某承擔債務責任，而該公司明知存在未清償債務，但在辦理注銷登記時故意隱瞞，屬于未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算。
上海勞動仲裁法律咨詢根據工商檔案登記顯示，蔣某為登記股東、清算組成員。李某提起執行異議申請追加被執行人的請求符合上述規定，故法院裁定追加蔣某為被執行人，對北京某科技公司的債務承擔連帶責任。
律師提示
倡導誠實信用原則，維護勞動者合法權益。
法律義務人應主動履行法定義務，正確清償債務，切勿通過虛假清算報告注銷公司，以“金蟬脫殼”伎倆逃避責任，否則將對公司的債務承擔連帶責任；若公司確已資不抵債，應當依法向法院申請破產清算。
網站聲明： 本文“上海勞動仲裁法律咨詢公司注銷了員工怎么辦”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
