故意傷害罪爭取死刑復核
上海刑事辯護律師提醒，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑。
【案件概述】
本案被告韓某1和受害人韓某3是鄰居，由于鄰里糾紛而產生矛盾。案件發生過程：韓某3在清理房屋邊陽溝時，將溝內垃圾堆放在韓某1大壩上。韓1看到這一幕，就用一把外國鏟子把垃圾拿回陽溝。韓1和韓3發生了爭執。在戰斗中，韓1用一把外國鏟子毆打韓3的頭部，導致他受傷。隨后，韓3被送往區衛生院和縣人民醫院治療。他在獲救后的第二天去世。韓1得知韓3死后潛逃，被逮捕并繩之以法。尸檢后，韓某死于嚴重的顱腦損傷。
一審法院裁定，被告韓1因涉嫌故意傷害被刑事拘留和逮捕?，F在他被拘留在拘留中心。一審判決認定被告韓1故意傷害罪，判處死刑，緩期執行兩年，剝奪終身政治權利；
【律師辯護】
上海刑事辯護律師辯護說:本案是鄰里糾紛引發的。受害人韓某3對本案有一定過錯，被告韓某1態度良好，應從輕處罰。此外，經律師調查，韓某1的親屬代表韓某3的親屬賠償了6000元的經濟損失。
根據《中華人民共和國刑法》第234條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑。
犯有前款規定罪并造成重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；以特殊殘忍手段致人死亡或者嚴重傷害，造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照本法另有規定的。
第六十七條犯罪嫌疑人第三款雖然沒有前兩款規定的自首情節，但如實供述其罪行的，可以從輕處罰；如果你如實供述你的罪行，避免特別嚴重的后果，你可以減輕懲罰。
第五十七條第一款對被判處死刑、無期徒刑的罪犯，應當剝奪終身政治權利。
刑事訴訟法，中華人民共和國。
第二百三十七條中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，應當經高級人民法院批準。
最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋
第三百四十九條第一款第(三)項的高級人民法院應當按照下列情形分別處理死刑緩期執行案件:
(三)原判認定事實正確，但適用法律有錯誤，或量刑過重的，應當改判；
【判決結果】
法院認為，被告韓某1因涉嫌故意傷害被刑事拘留和逮捕。現在他被拘留在一個拘留中心。一審判處被告韓某故意傷害罪，判處死刑，緩期執行兩年，剝奪終身政治權利；第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百四十九條第一款第（三）項的解釋如下：
1.17月23日，四川省達州市中級人民法院(2017)四川省刑事案件附民事判決第一項，即被告害被判處死刑，緩期執行兩年，剝奪終身政治權利；
2.被告韓某1犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪終身政治權利。
本判決自公告之日起具有法律效力。如遇此類問題，可以在線咨詢上海刑事辯護律師。
網站聲明： 本文“故意傷害罪爭取死刑復核”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
