口頭承諾遺產分割未立下書面遺囑糾紛
上海遺囑繼承律師根據以下案例淺談有關遺囑繼承的法律規定。
【案情簡介】
李大爺有兩個兒子。2002年李大爺的大兒子結婚時，李大爺向村委會申請宅基地為大兒子蓋房子。大兒子結婚后，搬出了老房子。兩年后，李大爺的二兒子長大了，在老房子里舉行婚禮后和李大爺住在一起。
2013年10月，李因病去世，長子要求他的第二個兒子把老房子分開。第二個兒子認為大哥有自己的家庭，他的父親和他住在一起，并承諾老房子的房子屬于他，大哥沒有繼承權。被拒絕的長子向市人民法院起訴，要求人民法院依法判決繼承李的財產。
【法院判決】
市人民法院審理了這起案件。在庭審中，最小的兒子辯稱，他的父母為原告批準了一個新的宅基地，并在村里建造了一所房子。原告結婚后，他搬到家里獨自生活。他的父母活著的時候，他們已經分居了。原告住的新院子屬于他，老房子屬于我。當時沒有書面證據。此外，我的父母一直和我住在一起，他們一生中沒有存款，所以沒有需要分割的遺產。父母雙方都已去世多年?，F在原告就繼承提起訴訟，這超出了訴訟時效。請求法院駁回原告的索賠。長子辯稱，庭院是父母留下的老房子，有繼承權，具體份額由法院決定。
經查明，法院發現《集體土地建設用地使用證》編號為：《集體建設用地使用證》第251號，土地使用權為被告；此外，原告在2007年左右擁有一塊宅基地和三棟房屋三棟房屋。原告家庭享有拆遷后的安置房。最后，市人民法院裁定老房子屬于被告，被告支付原告1萬元，駁回原告的其他主張。
【律師點評】
上海遺囑繼承律師提醒，公民死亡時留下的個人合法財產屬于遺產。對被繼承人履行主要贍養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，在分配遺產時，可以分配更多的遺產。本案涉及的房屋是李生前建造的。由于李生前沒有書面遺囑，他的兩個兒子屬于法定繼承人，他們都有繼承權。雖然被告辯稱李生前分居，但他沒有提交相關證據，原告也沒有承認。因此，被告沒有足夠的辯護依據，法院也沒有接受。
考慮到庭院宅基地使用權的所有權，結合雙方當事人的住房情況和庭院居住使用的現狀，該房屋應屬于被告，被告應向其他繼承人支付折扣。房屋的價值由法院根據評估機構出具的評估報告確定。法院應當根據每個繼承人應當繼承的具體份額，根據其贍養義務的數額，酌情確定。李與被告長期生活在一起，被告應該多分，因此市人民法院作出了上述判決。
網站聲明： 本文“口頭承諾遺產分割未立下書面遺囑糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
