案例介紹：

　　林女士，李先生最初擁有粵寶花園4棟801號房地產，兩側占50%。2010年8月，林女士和李先生出售了該房地產。2010年10月，李先生獲得了1909棟房屋（以下簡稱相關房地產），并通過流程買賣的姿態模式，記錄了業主李先生（100%）。李先生簽署了《中國農業銀行股份有限公司個人購房貸款合同》，并向中國農業銀行貸款115萬元支付房款。李先生用自己的賬戶支付了48萬元和每月的貸款。2014年5月，林女士和李先生在香港辦理了婚姻登記手續。后來，林女士向法院起訴，規定林女士和李先生各占50%。

　　法院裁定：

　　法院駁回了林女士的訴訟。

　　裁定根據：

　　法院認為，本案是確定爭議案件的共同所有權。鑒于所涉及的財產是否是林女士和李先生的共同資本，首先，雙方多年來一直堅持聯系，也一起購買、銷售廣東寶花園財產，并于2014年辦理結婚手續，得知雙方的生活和經濟聯系一直非常親密。其次，李先生認為廣東寶花園財產銷售后，扣除銷售資金，部分用于支付第一筆財產，沒有證據證明對方銷售，購買分配不同，沒有證據證明相關賬戶屬于貸款或贈與，因此應評估林女士購買所涉財產。第三，婚后，雖然抵押貸款從李先生的賬戶中支付，但也屬于夫妻共同財產，歸林女士和李先生共同擁有。

　　《最大人民法院關于共享中華人民共和國婚姻法>多少問題的規定(三)》第四條規定，夫妻一方規定在夫妻關系續存階段劃分共同資本的，法院不予適用。在這種情況下，當事人仍在夫妻關系存續期間，林女士要求確定其占50%的份額，其實質是劃分共同財產，不能適用。最后，法院駁回了林女士的請求。

　　法律規定：

　　《最大人民法院關于共享中華人民共和國婚姻法>的指示（3）》第四條規定：夫妻一方要求分割共同財產的，人民法院不適用。上海婚姻律師強調：但以下重要原因不危害債務人權益：

　　(一)一方有隱匿、遷移、出售、損壞、消耗夫妻合作資金或者偽造夫妻共同債務等嚴重危害夫妻共同財產權益的行為；

　　(二)一方承擔法定養育義務的人患有巨大疾病，另一方不同意支付相關醫療費用的。

網站聲明： 本文“婚姻關系存續期間可否要求分割共同財產？上?；橐雎蓭熯@么說”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。