國家賠償如何申請？上海刑事辯護律師為您解答
國家賠償無罪釋放二審案件、國家賠償無罪釋放再審案件、酷刑致死國家賠償案件、無罪釋放國家賠償案件、申請死亡國家賠償案件、武器傷害國家賠償案件、非法收回國家賠償案件、非法沒收國家賠償案件、非法沒收國家賠償案件， 返還被追回財產的國家賠償案件、玩忽職守的國家賠償案件、國家賠償執行錯誤案件；非法刑事拘留國家賠償案件，下面上海刑事辯護律師為您講解相關案例，希望對你有所幫助。
二審無罪國家賠償案
一、基本案情
王振宏于2011年8月16日被捕，于2014年9月12日保釋。2013年12月19日，河北省秦皇島市中級人民法院判處王振宏有期徒刑4年，罰款25萬元。王振宏拒絕受理上訴后，河北省高級人民法院于2014年9月24日作出判決，認定法律規定有所變更，自2014年3月1日起，王振宏為法定代表人的公司不再是注冊資本實繳登記制度下的公司，依照全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第一百五十八條和159解釋的規定，王振宏被宣告無罪。2015年3月25日，王振宏向秦皇島市中級人民法院提出國家賠償申請，被駁回。王振宏不服，向河北省高級人民法院賠償委員會申請賠償決定。
二、裁判結果
河北省高級人民法院賠償委員會認為，賠償請求人王案二審期間，因全國人大常委會將《公司法》由原來的注冊資本實繳登記制改為認繳登記制，刑法第一百九十五條抽逃出資罪的含義發生了變化。因此，二審法院認為王的行為已不構成抽逃出資罪，判決其無罪。修改后的《公司法》將于2014年3月1日起施行。
此前，根據相關法律規定，抽逃出資行為被提起公訴，行為人被羈押，屬于《國家賠償法》第十九條第三款和《刑事訴訟法》規定的法定免責，對此國家不承擔賠償責任。雖然全國人大常委會對《中華人民共和國刑法》第一百五十八條、第一百五十九條的解釋已于2014年4月24日公布實施，但全國人大常委會關于修改公司法的決定為相關法律的實施預留了時間。因此，因《公司法》修改而對不再符合抽逃出資罪構成要件的行為人繼續羈押，已經失去了法律依據，是錯誤羈押對人身自由的侵犯。
修改后的《公司法》于2014年3月1日生效后，羈押王限制人身自由的行為違法，賠償義務機關應當對此承擔國家賠償責任。故判決賠償王人身自由賠償金55809.04元；精神損失費1萬元；秦皇島市中級人民法院應當在侵權范圍內，為王消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。
以上便是上海刑事辯護律師講解的相關司法案例，相信您已經對此有了一定的了解，法律會較好地保護弱者的利益，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。
網站聲明： 本文“國家賠償如何申請？上海刑事辯護律師為您解答”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
