電梯商標侵權？上海商標侵權律師帶您了解相關情況
上訴人上海市中勛電梯一公司、江陰電梯集團公司對上海市第二中級人民法院2000年第15號民事判決商標侵權提起上訴。法院依法組成合議庭，進行公開審理。上訴人嚴白松，楊廣海代表中勛上海以色列電梯一廠，江陰電梯集團公司出庭，上訴人斯雷，王軍代表中勛上海以色列電梯公司出庭。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。
一審法院查明，1982年12月15日，中國機械進出口總公司上海分公司經國家工商行政管理局核準，以第167164號商標注冊證注冊了“SELEVA”商標，使用的商品為第八類：電梯、自動扶梯。1991年3月25日，注冊人變更為上海機械進出口公司，后變更為上海機械進出口（集團）有限公司，1995年12月20日，甲方的上海機械進出口（集團）有限公司與乙方的第三方中國迅達電梯有限公司上海賽萊瓦電梯公司簽訂了轉讓“賽萊瓦”商標的協議。雙方約定，甲方同意將商標轉讓給乙方，費用為人民幣10萬元。此后，乙方于1996年5月8日向甲方支付了商標轉讓費及相關律師費。1996年5月28日，經國家工商行政管理局商標局核準，上海機械進出口（集團）有限公司將上述商標轉讓給另一第三人上海中訊賽萊瓦電梯公司。1996年12月28日，第三方將商標轉讓給原告。
1995年12月19日上?；ㄏ康禺a企業開發技術有限責任公司向被告中迅上海賽勒瓦電梯管理公司一廠購買型號為TKJ500/10－JX－PC的乘客進行電梯3臺。上述分析電梯轎廂內培養操作系統顯示控制面板上標有“上海SELEVA”和“中迅上海賽勒瓦電梯作為公司一廠”。上海曹楊物業服務有限以及公司與江陰市電梯廠上海汽車維修信息服務部于1999年8月27日簽署相關維修維護保養工作合同，在其中的生產設備廠家一欄填有：江陰電梯廠。上海市檢測站數據報告1997年11月出具的《電梯運行安全質量檢驗結果報告書》，都載明：“制造廠名及安裝一個修理時間單位：江陰電梯發展集團財務公司或江陰電梯廠”。上海江燕電梯配件設計研究所的陳述筆錄載明：上述研究電梯的操縱箱及其標有“上海SELEVA”和“中迅上海賽勒瓦電梯工程公司一廠”的銘牌是該單位受江陰電梯科技集團對于公司可以委托而生產。
并發現江陰電梯集團有限公司，其第二名稱為江陰電梯廠，與中迅上海賽拉瓦電梯公司第一廠具有相同的住所、法定代表人、營業面積和經濟類型。
原審法院認為，原告經辦理合法手續，自1996年12月28日起，依法取得“SELEVA”注冊商標的專用權，該專有權受法律保護。
上海商標侵權律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
