上海知識產權律師為您講解滴滴商標案
作為“滴滴出行”產物矩陣中的一員，“滴滴公交”由“滴滴巴士”于2016年品牌晉級改名而來。早在“滴滴公交”面世一年多前，嘀嘀公司便已提早對“滴滴公交”進行了牌號結構。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。
從提出牌號注冊請求至今已4年無余，嘀嘀公司仍面臨著“滴滴公交”牌號在計算機檔案中進行數據檢索（替別人）等辦事上注冊未果的場合排場。北京市高等人民法院7月4日在北京法院審訊信息網上地下的訊斷表現，嘀嘀公司的上訴未能得到法院支持。
“滴滴一下，美妙出行?！弊鳛椤暗蔚纬鲂小碑a物矩陣中的一員，“滴滴公交”由“滴滴巴士”于2016年品牌晉級改名而來。早在“滴滴公交”面世一年多前，北京嘀嘀有限科技進展無限公司（下稱嘀嘀公司）便已提早對“滴滴公交”進行了牌號結構。但從提出牌號注冊請求至今已4年無余，嘀嘀公司仍面臨著“滴滴公交”牌號在計算機檔案中進行數據檢索（替別人）等辦事上注冊未果的場合排場。
北京市高等人民法院7月4日在北京法院審訊信息網上地下的訊斷表現，嘀嘀公司的上訴未能失掉法院支撐，其在貿易信息、經由過程網站供應貿易信息、替別人傾銷、為商品和服務的買賣雙方提供在線市場、在計算機檔案中進行數據檢索（替他人）服務（下統稱復審服務）上提交的“滴滴公交”商標的注冊申請，最終未能如愿獲得核準。
是否近似？
律師懂得到，嘀嘀公司于2013年5月注冊成立，首要謀劃計算機軟件及網絡手藝的研發、販賣自行研發的軟件產物、經濟信息征詢等營業。2016年6月，“滴滴出行”旗下的及時公交查問產物“滴滴巴士”發布舉行品牌晉級，并更名為“滴滴公交”，可提供門路查詢、定制公交等信息查詢功能，根據用戶需求匹配適宜的公交服務提供商的信息。
早在“滴滴巴士”更名為“滴滴公交”前，嘀嘀公司就于2015年3月提交了第16541613號“滴滴公交”牌號（下稱訴爭牌號）的注冊請求，指定使用在復審辦事及告白、計算機網絡上的在線告白品級35類辦事上。
經審查，原國度工商行政治局總局商標局（下稱原商標局）覺得，訴爭牌號指定使用在復審辦事上，與第16503463號“滴滴家教”牌號（下稱引證牌號一）、第16025983號“滴滴滴打印”牌號（下稱引證牌號二）組成使用在同一種或近似辦事上的類似牌號。據此，原商標局于2017年4月作出牌號部分采納通知，決定駁回訴爭商標在復審服務上的注冊申請。
嘀嘀公司不平原商標局所作抉擇，于2017年5月向原商評委提出復審請求。
以上就是上海知識產權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
