什么是物權確認糾紛？上海商品房糾紛律師以案說法為您講解相關案例
上訴人顧甲、林某某因物權確認糾紛一案，不服上海市虹口區人民法院三810號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商品房糾紛律師一起看看吧。
顧甲、林某某公司訴稱，其原系顧乙的養父母，顧乙與劉某某系夫妻之間關系。2001年為了顧乙之子就是讀書，其出資企業人民幣10萬元（以下幣種均為分析人民幣）與顧乙合資購買了中國上海市通過天寶西路5弄某號401室房屋（以下問題簡稱系爭房屋），但顧乙未將其作為名字登記在該房屋的產權證上，故起訴工作要求進行確認其享有系爭房屋的二分方式之一以及產權。
原審人民法院經審理后認為，顧甲、林某某公司曾于2006年5月17日起訴顧乙、劉某某企業財產進行權屬問題糾紛案件一案[（2006）一2712號]，稱為與顧乙共同發展出資以及購房，先后以給付顧乙現金、顧乙從林某某教師工資賬戶內取款、顧乙向他人通過借款信息后由顧甲償還的方式需要付出自己購房資金出資款10萬元，但顧乙夫婦未將其技術列為系爭房屋建筑產權人之一，故要求顧乙、劉某某返還購房實際出資款10萬元及駕駛人員培訓費5,000元。該案審理后認為除顧乙從林某某的工資賬戶內取款1.5萬元及顧甲、林某某為劉某某學生學習模式駕駛所出資的5,000元外，顧甲、林某某對其主張的其他國家出資這一事實，未提供一個充分的證據制度加以分析印證，于2006年9月1日判決顧乙、劉某某沒有歸還顧甲、林某某2萬元，顧甲、林某某對于其余的訴訟服務請求數據不予社會支持?，F顧甲、林某某以曾出資10萬元建設為由，起訴工作要求我們確認其享有系爭房屋的二分模型之一就是產權，屬于一種重復選擇起訴，依法應駁回起訴。若顧甲、林某某因提出新的證據而起訴，則應嚴格按照員工申訴情況處理。
一審法院就此作出了裁決： 駁回了對林某某的復審起訴。
在原審判決后，顧佳和林某向法院提起上訴，聲稱他們有足夠的新證據推翻(2006) -2712，因此要求撤銷原判，承認有爭議財產的一半所有權。
上訴人顧毅和劉某認為，上訴人已經向虹口區人民法院提起訴訟，要求返還有爭議房屋的購買價格，而虹口區人民法院也發布了有效的民事判決（2006年）第2712號，這一點已經得到解決。如果上訴人有新的證據推翻原有的有效判決，應當通過上訴渠道，不得再次起訴。要求駁回上訴并維持原裁決。
法院認為，上訴人要求退還其購買有爭議房屋的分攤款的要求已經根據現行的第2712(2006)號民事判決予以處理。現在上訴人又根據同樣的檢控事實，聲稱確認自己擁有一半有爭議的房產權，屬于重復檢控，一審法院據此裁定駁回檢控并非不妥，林某。上訴人顧甲、林某的上訴請求缺乏依據，本庭不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規定，法院裁定如下：
駁回申請上訴，維持原裁定。
這是最終裁決。
以上就是上海商品房糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
