發生商品房糾紛怎么辦？上海商品房糾紛律師來支招
欣武公司作為房地產開發企業，在建設過程中，按照房屋建造的客觀情況，為了全體業主的共同利益和管理等的正常需要，將自己的權利進行讓與的處分，對協議雙方當事人是有約束力的，該協議的效力應及于小區建成后的全體業主，不能以現在房屋的所有權已歸小業主所有為由推卸責任，欣武公司仍應履行與建政公司的協議，欣武委員會應受該協議約束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商品房糾紛律師一起看看吧。
鑒于建政公司在開啟通道的條件成就前打開通道，欣武業委會及時恢復圍墻的行為尚屬合理，故欣武業委會要求建政公司支付恢復圍墻的費用，依法可予支持，但其要求恢復原狀并支付律師代理費的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，法院難以支持。
遂判決：
1、建政公司應于判決生效之日起三日內給付欣武業委會2，783元；
2、欣武業委會的其余訴訟請求不予支持。
3、案件受理費571.3元，由欣武業委會負擔450元，建政公司負擔121.3元。
雙方的《配電協議》實際是以恒業公司提供場地建造變電站，以換取經由欣武大廈通往廣中路的通道，自兩棟大廈交付后使用。2002年4月建政公司出具給欣武業委會的承諾書，要求在2002年4月至該年10月施工期間使用該通道，欣武業委會亦表示同意，并不違反《配電協議》。
建政公司受讓恒源大樓工程后恒業公司原關于恒源大樓的權利義務由建政公司繼承，《配電協議》及《費用結算協議》實際由建政公司與欣武大廈繼續履行。2003年6月建政公司取得了恒源大樓的新建房屋交付使用許可證，可認為雙方約定的兩棟大樓交付使用這一條件已經成就。
欣武業委會上訴認為：欣武大廈的房屋所有權及土地使用權是眾業主的，系爭的《廣中公寓、欣武大廈聯建配電協議》是恒業公司與欣武公司間的協議，效力不及于眾業主。且該協議是惡意串通侵害了集體及第三人的利益，應認定為無效。故原審法院判決認定協議有效，未支持欣武業委會的訴訟請求是沒有依據的，要求撤銷原判，依法改判。
被上訴人建政公司可以認為，原審人民法院判決認定事實清楚，適用相關法律能夠準確，應當及時予以維持。
經審理查明，原審人民法院進行判決認定一個事實無誤，本院予以確認。
本院學生認為，恒業公司與欣武公司系恒源大樓與欣武大廈的開發商，雙方企業簽訂《配電網絡協議》，以恒業公司發展提供一個場地設計建造變電站，換取經由欣武大廈通往廣中路的通道，協議系雙方進行真實存在意思可以表示，應屬有效。建政公司通過受讓恒源大樓建筑工程，作為社會權利保障義務的承繼者應當選擇繼續積極履行該協議?！杜潆娤到y協議》第九條系附期限的約定，現雙方大樓均交付用戶使用，即所附期限已到，欣武公司人員應當按約履行合同義務，故欣武業委會認定標準協議無效的上訴請求本院不予支持。
欣武公司與恒業公司合作協議是否同意欣武大廈通往廣中路的道路由兩棟大樓共同學習使用，是在土地利用權力上設立一些限制，其履行自己義務時，作為基本權利保護義務的繼受人的欣武業委會應當及時予以協助。由于建政公司是在開啟通道的期限未到之前需要打開通道，應當主動承擔問題由此能夠引起的維修圍墻費2，783元，原審法院判決無誤，本院予以維持。綜上，按照《中華民族人民群眾共和國環境民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決過程如下：
上海商品房糾紛律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
