上海合同法律師:租賃合同的若干問題
2002年11月21日，大華公司發通知函給精航公司，稱因本單位原考慮芷江西路123弄85號另有用途，經協商無果，仍按原租房協議履行，你處共欠本單位租金94，417元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
希望接此通知后于2002年11月30日前將租金及其他費用付給我方，請予大力協助。2002年12月9日，精航公司的代理人上海市茂眾律師事務所律師董福根曾給上海長城電子工業公司和大華公司，就雙方在履行2001年1月12日《廠房租賃合同》糾紛之事發函，精航公司的代理人在此函中稱，雙方在履行《廠房租賃合同》時，大華公司擅自違約且出爾反爾，一時通知終止，一時又通知繼續履行，此行為在一定程度上造成精航公司經濟上的損失。
同時要求大華公司在接函后七天內與精航公司委托人聯系妥善解決履約糾紛事宜。該函還明確，精航公司已決定于2002年12月30日予以搬遷。2002年12月11日，上海長城電子工業公司又函告精航公司的代理人上海市茂眾律師事務所董福根，稱由于總公司總體格局調整。
大華公司與精航公司簽訂的《廠房租賃合同》想提前終止，為此雙方經協商未果，所以雙方簽訂的《廠房租賃合同》仍具有法律約束力。并稱雙方于2002年12月3日的商談中，精航公司明確表示不予搬遷，故要求精航公司向大華公司支付所有費用。2002年12月下旬，精航公司搬遷時，由于大華公司的門衛鎖門，不同意精航公司搬遷，雙方發生爭執后曾撥打“110”報警。
2003年1月9日，精航公司搬遷完畢，并將鑰匙交給大華公司門衛，該門衛還向精航公司出具了收條。但目前精航公司處仍有一把鑰匙未給大華公司。另查明，上海華盛旅游用品廠系大華公司的下屬單位。精航公司現經營場地在本市千陽路271弄4號樓。精航公司方的三個證人均當庭作證，證明雙方就精航公司搬遷之事協商曾達成口頭協議，即大華公司同意減免精航公司的六個月房屋租金和物業管理費。
審理中，精航公司認為，大華公司提前終止合同系違約行為，且雙方已在2002年11月13日口頭達成協議，即大華公司同意免除精航公司六個月的房屋租金和物業管理費，精航公司已于2003年1月9日前完全搬出了原來租用的廠房，故不同意大華公司的訴訟請求。但精航公司未提起反訴，也未提交其因大華公司違約而受到損失的證據。
精航公司還稱，雙方于2002年11月13日達成的大華公司同意減免精航公司六個月房屋租金及物業管理費的口頭協議，大華公司當時是同意的，并同意在兩三天內向精航公司提供書面協議，但大華公司后來沒有提供書面的協議價格。
以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
