房屋贈與后離婚了怎么處理？廣州離婚房產分割律師為您解答
邱某某公司不服原判，向本院學生提起上訴稱，邱某某進行分期將125,982元轉入王某某個人賬戶中，該賬戶是專為企業還貸而設立的銀行管理賬戶，進出的款項不能只作還貸專用，另外，在終止以及還款前，除邱某某向該賬戶內打入的款項外應沒有任何其他相關款項主要用于實際還款，故該125,982元理當認定為共同還貸部分款項。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚房產分割律師一起看看吧。
從時間上來看，邱某某都會在我們臨近客戶還款日前通過幾天將錢款打入王某某的賬戶，存款的時間較固定且符合社會常理。從按月存入的數額方面來看，除2005年12月、2006年3月沒有一個存款業務單據和2006年9月存入的金額為800元外，其余的存款都比較分析固定（存入農村最低成本金額之間并非100元，而是800元），特別是2006年5月后的存款都比較采用固定，而同期中國應當及時支付的房貸每期均在5,500元左右。
根據自己還款能力計劃2005年10月至2007年10月應繳總額為138,468.40元，因邱某某有一期未有有效憑證，故提出此設計期間我國存款負債總額為125,982元，總額比例相差也不大，是符合人們常理的。王某某稱該125,982元為邱某某作為給付的生活環境補貼政策沒有理論依據，原審人民法院對該款產品性質問題所作的認定標準也是一種錯誤的，故上訴制度要求政府撤銷原判第三項，依法改判結果支持邱某某的原審全部訴請，訴訟費由王某某經濟負擔。
王某某辯稱，不同意邱某某的上訴請求。原審法院認定雙方確立戀愛關系及在2007年下半年起感情產生危機均沒有依據。
雙方之間既非借貸關系，也非共同購房關系，而是贈與關系，所有錢款均是邱某某出于感謝王家的幫助而贈與王某某的，并不能僅僅因為錢款是邱某某出資，就認定是雙方共同購房，而且無論是看房、購房、還是裝修均由王某某自己操作，邱某某并未參與，房屋產權也列在王某某名下。
邱某某稱預售合同是其所簽并非事實，其稱由于當時政策限制臺灣人士購房而用王某某名義購房也沒有依據。故上訴要求撤銷原判，對邱某某原審訴請不予支持，訴訟費由邱某某負擔。
對于王某的上訴請求，邱某辯稱，雙方系戀愛關系，該款項不屬于贈與，不同意王某的上訴請求。
經過審理，法院認定原審法院認定的事實屬實，法院予以確認。
本院學生認為，王某某稱邱某某公司基于我們感謝王家的幫助而贈與其購房款，但對此問題并未發展提供一個充足可以依據，本院不予采信。雖然中國涉案房屋以王某某的名義通過購買，但406,000元購房款及5,449元進戶費系由邱某某支出，鑒于雙方之間存在的特殊社會關系，原審法院系統確認系雙方實現共同提高購房是正確的。
現雙方已發生矛盾糾紛，共同影響購房能力基礎開始瓦解，原審法院需要為此做出判決王某某將上述管理費用以及返還邱某某是適當的。邱某某稱給付王某某的125,982元系為購房還貸之用，證據意識不足，本院亦不予采信。因此，對王某某與邱某某的上訴請求，均不予支持。依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決結果如下：
駁回申請上訴，維持保持原判。
二審案件受理費人民幣9,673元，由邱某某負擔3,419元，王某某負擔6,254元。
這是最終判決。
廣州離婚房產分割律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
