廣州合同違約律師:合同違約的一些規定
被上訴人代理上訴人出口價值為317,304美元的女裝，并預付銀行手續費3,713.56元。同年5月14日，被上訴人與上訴人簽訂了代理出口合同（J02-9120）。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同違約律師一起看看吧。
根據合同，上訴人委托上訴人向上訴人選定的客戶PROFITEXINC出口貨物，總價50,040.00美元，信用證號2002im00853。 同時約定雙方的權利義務（J02-9107《出口代理合同》約定的其他條款，無違約金）。
同年5月8日、5月 × 日、5月30日，被上訴人、上訴人和王培英簽訂了3份貸款函（均為J02-91）。 貸款函規定，上訴人向被申請人借款人民幣10萬元、人民幣4萬元、人民幣20萬元。 同時，雙方約定，該款項為被申請人根據《代理出口合同J02-9120》對應的正本信用證2002im00853向上訴人支付的預付款，上訴人自支付之日起承擔該款項的利息。
利率參照代理出口合同，約定被申請人在結匯時優先扣除。 如出口合同（或銷售確認書）取消，裝運日期超過原信用證規定裝運期后20天，或發生其他無法正常進行的情況，上訴人應立即無條件償還貨款并承擔利息；王培英表示愿意以同等價值的固定資產或流動資產擔保貸款。
合同簽訂后，被上訴人按合同約定向上訴人預付人民幣34萬元。 被上訴人代理上訴人出口價值50,040美元的女裝，并支付報關費和運費人民幣5373元。 然后將這些衣服還給上訴人。 2003年5月8日，被上訴人與上訴人簽訂了代理出口合同（J03-8501）。根據合同，上訴人委托上訴人向上訴人選定的客戶出口貨物，即美國JEETISHIMPORTINC，全棉女裝，總價147,840.00美元，分析單號JFE38451。
電匯（電匯）結算；被上訴人接受上訴人的委托，以自己的名義與外國客戶簽訂出口合同（或銷售確認書）。出口合同簽訂后，被上訴人將合同（或銷售確認書）傳真給上訴人。 同時，上訴人應承擔履行合同的責任，上訴人不得因出口合同條款（或銷售確認書）的缺陷而向上訴人索賠損失； 上訴人按照出口合同和顧客訂單的要求生產的，因生產質量問題造成的經濟損失和法律責任由上訴人承擔。
上訴人必須無條件接受索賠結果，上訴人應及時提供有關出口貨物的正確、詳細的資料，并給予上訴人合理的時間準備出口單據；如貨物需要商檢，上訴人必須最遲在裝運前5個工作日向上訴人提供正確有效的商檢證或通關證變更證明； 被上訴人應根據上訴人提供的材料制作托運單。
以上分析就是廣州合同違約律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
