肖像侵權如何處理？上海民事律師告訴你
原告范×兵、被告×燕（上海）實業有限公司于2020年10月23日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范×兵的委托代理人張啟珍、被告X（上海）實業有限公司的委托代理人許到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起了解。
某兵向本院提起訴訟：
1、判令被告在全國范圍內公開發行的報紙和涉案微信官方賬號向原告公開賠禮道歉，并要求賠禮道歉的內容應包括本案判決的案號和侵犯原告肖像權的具體情節，道歉版面面積不少于6cm*9cm（名片大?。?，道歉時間不少于30天；
2、判令被告賠償原告經濟損失50萬元、維權費用合理支出5000元，共計50.5萬元；
3、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告刊登標題記者問范X冰：你整容了嗎？ 在其微信官方賬號 國際精準醫學 "（微信號：××××）。范這話說得出人意料，驚醒了不少傻女人！范X冰：18年，微整形讓我一直很美！「范X冰在做微整形，水晶也在做瘦臉。你呢？
張庭嫩臉不皺，48歲的Kathy CHAU就像擁有30個青春活細胞的20歲少女，你能行，Beauty's Mind-set全面掌控2014秋冬流行妝容，這些男神女神都整容了嗎？央視說：微整形是安全的，但前提是你不要貪！露出額頭才是美的標準！堂堂女明星被齊毀了（組圖）等等！等錢！等待時間！再等大一點！等著吧，時間會給你一張無法挽回的老臉！10篇商業宣傳文章。
在上述10篇涉案文章中，被告善用原告肖像圖片45幅，并配以“歡迎關注首爾醫療國際集團私人高級定制：只為最珍貴的你服務”“想提升30分顏值請關注我”等宣傳文字和企業介紹。
第一千一百九十四條網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
第一千一百九十五條網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。
網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。
權利人因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
以上就是上海民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
