交通事故問題怎么處理？廣州交通事故律師來講講
案情透露，2013年2月1日上午8時55分，在本市東平路岳陽路東北約30米處，被告程阿駕駛一輛上海 gkxxxx 小巴，在沒有確保安全的情況下打開小巴車門，與乘坐純電動車的原告發生碰撞，造成原告受傷，電瓶車損壞。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州交通事故律師一起看看吧。
上海市公安局徐匯分局交警支隊認定，被告人程某對事故負有全部責任。原告因傷后背痛被送往復旦大學所屬中山醫院搶救，隨后在門診部多次復查。2013年2月5日至2月16日，原告住進上海電力醫院，診斷為 t12和 l1椎體壓縮性骨折出院。完全臥床不起。然后原告回到了上海第六人民醫院診所。原告共發生醫療費用6901.16元（其中住院用餐費用190.50元）。
2013年5月17日，上海梁衡醫學交流服務中心司法鑒定所對原告傷殘等級及傷后休息、營養、護理的期限進行了鑒定，并出具了鑒字第1078號鑒定意見。
鑒定意見為：余A因交通事故致T12椎體粉碎性骨折。經過治療，她目前腰部活動受限，評定為9級傷殘。酌情給予4個月休息期、2個月營養期、2個月哺乳期。原告支付鑒定費2300元。
在審前調解過程中，被告程A不同意上述鑒定結論，并于2013年10月15日向本院提交司法鑒定復審申請，要求對余A的傷殘等級進行重新鑒定。
2013年11月5日，我院委托復旦大學上海醫學院法醫學鑒定中心對余A的傷殘等級進行重新鑒定。 中心認定原評估無明顯過錯，拒絕接受評估申請。 并向法院發出“不接受鑒定指示”。
在審判期間，被告太平洋保險公司對原告腰椎退行性改變與導致他9級殘疾的交通事故后果之間的關系質疑，要求他們確定參與自己疾病的程度。開庭后，被告人太平洋保險公司在審閱原告照片后，撤回了向法院提出的認證申請。
原告的電瓶車被告太平洋保險公司評估為450元，實際支付車輛維修費450元。
事件發生后，原告將電瓶車停放在上海綠地旭浦停車場管理有限公司，并支付停車費170元，購買腰撐1500元，聘請律師代表本案訴訟6000元。
原告戶籍為本市非農業戶籍。
事件發生后，被告程A已支付醫療費1252.10元，原告電池車救援費70元，原告確認上述款項并同意在本案中處理。
被告太平洋保險公司的機動車保險強制保險，商業三方保險，三責保險不賠償條款，強制保險責任限額為十二萬二千元，其中醫療費用賠償限額為十元，死亡傷殘限額為十一萬元，財產損失限額為二千元，商業三方保險限額為二十萬元。事故發生在保險期間。
廣州交通事故律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
