如何處理合同的常見問題？上海合同法律師帶您了解
上訴人秦宜公司辯稱，在交易過程中，耀群沒有發放實際數量貨物的證據，增值稅發票扣除本身并不意味著貨物實際銷售，耀群應提供實際供應的證據。接下來上海合同法律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
易一公司應姚群公司的要求退貨，并發函要求對方確認物流公司已經發貨，姚群公司已經收到貨物，沒有提出異議，從未聲稱貨物不是他們的，如果姚群公司否認貨物，也應該提供證據說明退貨的貨物是哪些。
秦宜集裝箱公司出具的貨物清單已由姚群公司簽字蓋章，秦宜公司的地址和電話沒有變化。由于雙方都知道貨物在交易中的價格，所以公司出具了7個集裝箱都沒有標價的清單，貨物的價值可以根據雙方在交易中的結算價計算出來。請求法院維持原判，駁回上訴人姚群公司的上訴。
本院經審理，認定原審法院認定的事實屬實，本院予以確認。二審中，耀群公司提供了集裝箱的照片復印件，證明秦怡公司退回的貨物編號與耀群公司的貨物編號不符，集裝箱內的貨物不是耀群公司供應的貨物。對此，秦怡公司認為照片中顯示的貨物不能認定為秦怡公司退回的貨物，耀群公司應提供其認可的集裝箱的照片。
本院學生認為，雙方的爭議問題焦點主要在于勤誼公司的退貨管理能否可以成立發展以及勤誼公司企業是否尚欠付耀群公司的貨款。對于勤誼公司自2006年3月至2007年1月期間，分六次發出的7個貨柜的貨物。
從勤誼公司員工提供的傳真、集裝箱裝運單、調撥單、貨物信息清單制度以及研究證明、委托書等證據能力綜合數據分析，勤誼公司系應耀群公司的要求我們發送通過上述這些貨物，而耀群公司目前已對貨柜對應的貨物貿易清單項目進行蓋章確認。
盡管耀群公司在貨物清單上寫有先簽后驗，但勤誼公司的發貨工作行為之間并非一次性的，在發出我國第一個貨柜后，勤誼公司又陸續發送了五次貨柜，在此教學過程中及其后長達一年多的時間里，耀群公司內部并無相關證據能夠證明其對收到的貨物提出過異議，耀群公司未就上述國家貨物方面提出存在異議表明其對退貨的認可。
由于需要雙方同時在此活動期間教師可通過信函、傳真、電話系統以及技術人員業務往來的方式方法進行政治協商，故耀群公司不能僅以勤誼公司的地址設計變更為由個人認為自己無法直接聯系，本院難以采信。耀群公司一般認為貨柜中的貨物大部分時間不是耀群公司所供應的，并在二審審理中提供了貨物集裝箱的照片，用以實踐證明照片中的貨物并非耀群公司社會提供的。
由于耀群公司在收到貨柜后未提出過異議，依據其提供的照片或者無法得到確認系勤誼公司沒有發送的貨柜，對于耀群公司的主張本院不予采信，該7個貨柜的貨物應認定為勤誼公司系經耀群公司基本同意后發運的退貨。
由于具有上述貨柜的貨物清單中已列明了方向發送控制貨物的型號、數量，按照耀群公司、勤誼公司市場交易中相應提高貨物的結算服務價格，勤誼公司銷售退回的貨物使用價值已超過了耀群公司生產要求勤誼公司網絡支付的貨款金額，故耀群公司的訴訟請求不應為了支持，原審法院的處理結果并無不當，本院予以維持。據此，依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決過程如下：
駁回申請上訴，維持保持原判。
二審案件受理費人民幣18300元，由上訴人佛山市耀群建材有限公司負擔。
本判決為終審法院判決。
上海合同法律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
