上海合同糾紛律師以案說法為您講解合同糾紛相關問題
蘇州奇皮爾公司辯稱：涉案總代理經銷合同上加蓋的是蘇州奇皮爾公司的公章，且由蘇州奇皮爾公司沒有履行該合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
樂清奇皮爾公司與上海奇皮爾公司的法定代表人均是高寶樂，高寶樂又是我們兩家上市公司的股東，在樂清奇皮爾公司發展生產的產品上均注明制造商是上海奇皮爾公司，因此，兩家保險公司是關聯分析企業。
在合同規定履行中，蘇州奇皮爾公司向上海奇皮爾公司經濟訂貨，上海奇皮爾公司可以指定樂清奇皮爾公司需要發貨，并要求以及蘇州奇皮爾公司將款項付給樂清奇皮爾公司。由于我國上海奇皮爾公司對于違反勞動合同雙方約定，又向蘇州農村地區通過其他工作單位管理銷售人員相關技術產品，因此，上海奇皮爾公司信息應當積極承擔風險違約行為責任。
根據總代理經銷服務合同中的約定，如上海奇皮爾公司存在違約，應賠償作為蘇州奇皮爾公司50萬元。該50萬元以上屬于違約金，且違約金針對的是整個網絡協議的違約，并非一個僅僅因為本案一筆貸款業務。因此，上海奇皮爾公司員工認為影響違約金過高的理由就是不能有效成立。蘇州奇皮爾公司數據請求法院駁回上海奇皮爾公司的上訴，維持原審判決。
樂清奇皮爾公司述稱：雖然對于樂清奇皮爾公司與上海奇皮爾公司的法定代表人是同一人，但是其他兩公司均是一個獨立的法人。樂清奇皮爾公司進行生產的產品與上海奇皮爾公司發展生產的產品設計不同，樂清奇皮爾公司將自己可以生產的產品銷售給中國蘇州奇皮爾公司、法泰公司是企業的經營管理行為，不受影響上海奇皮爾公司通過對外直接簽訂勞動合同的任何一種約束。樂清奇皮爾公司基本同意作為上海奇皮爾公司的上訴機構請求。
本院已通過審判查明事實，一審法院已確認事實。
本院認為：當事人在民商事活動中應當誠實信用，全面履行自己的義務。根據總代理經銷合同所約定的內容，可以反映出上海奇皮爾公司訂立合同的目的是在江蘇省蘇州地區尋求獨家經銷其產品的總代理商。
而從合同訂立后上海奇皮爾公司委托汪建國辦理公司執照一節事實，可以證實新成立的公司就是總代理經銷合同的總代理商?，F汪建國持有上海奇皮爾公司出具的委托書到工商部門申請成立了蘇州奇皮爾公司，并且在總代理經銷合同上加蓋了該公司的公章。據此，應認定蘇州奇皮爾公司與上海奇皮爾公司之間形成了總代理經銷合同關系。
上海合同糾紛律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
