遭遇非法解雇怎么辦？廣州勞動糾紛律師來支招
律師代表申請人陳某的勞動爭議提案，要求被申請人所在企業賠償其21萬元，仲裁委員會予以支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州勞動糾紛律師一起看看吧。
申請人是一家服裝廠的前雇員，2002年被安排到一家合資企業，然后轉到該系統中一家合資企業的鋼筆公司，退休不到五年。一筆公司向倉庫外包，工作不存在這種客觀情況發生變化，要求陳某辭職，或另行安排工作，陳某拒絕了。
鋼筆公司逐漸取消了與陳先生的合同。自公司解散之日起給予補償。陳某對仲裁提出異議?？紤]到工齡為35年，退休年齡不到5年，這是非法解雇，需要雙倍賠償。
仲裁委員會認為，陳某因組織安排多次跳槽，未享受過補償。而且退休未滿五年，屬于無固定期限員工，屬于違約行為。連續服務的舉證責任在于被告，他沒有提供證據?？陀^情況發生變化時，合同法第四十條第三款規定的解除條件不適用。撤銷不合法的，對申請人陳某的訴訟請求應逐一支持。
申請人陳某因解除中國勞動服務合同管理事宜與被申請人上海制筆有限責任公司企業發生一些爭議，向上海市浦東發展新區社會勞動教育人事仲裁解決爭議委員會可以提出自己申請，本會于2016年1981年4月入職閘北區某鞋帽以及公司員工工作，1988年6月經雙方經濟組織結構安排互調到上海某廠工作，1991年5月上海某廠和美國某公司合資，申請人被上海某廠派往上海某有限我們公司財務工作。
2002年1月1日，申請人被上海某有限提高公司需要轉到上海制筆公司會計工作，并簽訂無固定資產期限勞動保險合同，另有變更聘用相關關系分析三方協議書。2016年4月6日，被申請人發出學生書面解聘通知，在此設計之前被申請人未與申請人之間溝通交流協商。截至2016年4月，申請人的工齡加社保已有35年。
申請人認為，2016年4月6日收到解除勞動產品合同通知書，理由為倉庫關閉，導致我國申請人提供勞動技術合同不能履行的客觀評價內容主要存在具有重大環境變化，所以被申請人單方面解除勞動保障合同問題行為方式應為違法解除；另被申請人解除前沒有時間提前通知工會，所以被申請人該解除學習行為已經不符合國家法定審計程序。
申請人2015年度稅前工資為2780元，乘以13薪，加高溫費900元，加福利2500元，除以12個月，得出市場平均水平工資為3295元。綜上，因被申請人違法解除勞動行政合同，故申請人提出仲裁機構申請，要求被申請人支付安全違法解除勞動保護合同賠償金230650元。
以上分析就是廣州勞動糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
