民事中的共有問題怎么處理？上海民事律師為您解答
庭審中，林某某要求繼承顧某某遺產中應由葛某某繼承的財產份額。葛某某1、葛某某2表示，顧某某遺產中應由某繼承的財產份額，表示其自愿放棄繼承權，由林某某繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
上述分析事實，有上海市城市房地產產權證、居民對于死亡以及醫學研究證明、《遺囑公證書》、《公證書》等證據材料及相關當事人的陳述在案作證。
法院認為，公民在繼承時死亡而留下的個人合法財產。 繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺囑繼承。 方心路房屋由顧、吳、原告共同擁有，三人各占三分之一的產權。
顧某某為立遺囑居住，所以其全部房心路，其中三部分產權應按法定繼承處理。 通常，死者約定的繼承份額應當相等。被告吳旭某3日沒有提供足夠的證據證明存在應當分割遺產的法律情形，因此本院不會受理被告吳旭某3日的這一主張。被告吳學某五人及其六個子女，應將庫某某擁有的方興路房屋三分之一的所有權均分，即每人繼承該所有權的二十一份。
死者吳學某五世生前的遺囑是對其名下財產的處分，具有法律效力。因此，伍旭某5號有權獲得方興路1/3的房屋和其21/1的繼承古旭某財產份額，原告將按照遺囑繼承。
至于戈繼承的方興路房屋的所有權份額，由于戈的遺產在分割前已經死亡，因此該遺產應由戈的合法繼承人繼承?，F在葛某的兒子葛某1、葛某2愿意放棄繼承，林某妻子的繼承基于原、被告對遺產分割的意見以及該遺產所涉及財產的實際情況，法院確認該房的產權屬于原告。
向五名被告支付相應的折扣價。法院確認，原被告與被告就房新路房屋現值達成的協議符合法律規定。根據《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第二款、第五條、第十條、第十三條第一款、第十六條第二款、第二十六條第二款的規定，判決如下：
一、位于上海市浦東新區方新路 × 農 × X 室的房屋，自本判決生效之日起10日內歸原告、吳某、被告、吳某1、吳某2、林某、吳某3人所有，協助原告辦理房產轉讓手續；
二、原告于本判決生效之日起十日內向被告吳某某、吳某某1、吳某某2、林某某、吳某某各支付人民幣102381元。
負有金錢給付義務的當事人之間如果企業未按本判決指定的期間沒有履行給付金錢作為義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環境民事訴訟法》第二被五十三條之規定，加倍支付遲延履行工作期間的債務利息。
案件受理費2.4萬元，原告吳某承擔18285元，被告吳某1人、吳某2人、林某3人承擔1143元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當事人的人數不斷提出副本，上訴于上海市作為第一部分中級以上人民通過法院。
以上分析就是上海民事律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
