征地補償知多少？廣州征地補償律師為您介紹
原告xxx,xxx,xxx向法院提起訴訟，依法分割上海市靜安區xxxxx巷xxx房屋（以下簡稱“爭議房屋”）的征地補償金利息6,224,412.20元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州征地補償律師一起看看吧。
四原告的具體方案應劃分為四、五補償總價中的四、五補償，以收取補償利益，其他家庭的補償利益不需要在此案件分割處理中進行。 事實及理由：原、被告均為爭議房屋的登記人。 有兩個房間，面積11.4平方米和14平方米。
2019年5月，爭議房屋被納入征收范圍。 被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx均享有被征收權益，且不屬于在爭議房屋中共同居住的人。 原告xxx、xxx、xxx在爭議房屋長期居住，1997年遷出。 原告xxx于2018年3月6日出生在爭議房屋。 第四，原告和被告經過多次協商，未能分割征地補償利益，現向法院提起訴訟，請求判決。
被告xxx、xxx、xxx共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。原因：爭議房屋已被案外人xxx（xxx，xxx，xxx的母親）和xxx，xxx，xxx的家人占有。
其他登記的原被告均未實際居住在爭議房屋內，均為空登記戶口，其中：原告xxx已享受單位福利分房，房屋現已作為售后公房購買并登記在xxx、xxx名下；被告xxx、xxx、xxx也享受過福利搬遷。其次，xxx一家從開封路房屋遷入爭議房屋，原告xxx不是原受讓人，搬出爭議房屋后并未居住。
被告xxx辯稱不同意原告的訴訟請求。理由：爭議房屋已被被告xxx、xxx、xxx家占用，原告xxx曾居住過。因原告xxx與母親xxx發生激烈矛盾，我和xxx到xxx單位為xxx和xxx分了福利房，后xxx一家搬出了爭議房屋。
被告xxx、xxx共同辯稱，不同意作為原告的訴訟服務請求。理由：系爭房屋問題一直由被告xxx、xxx、xxx一家企業居住。確認以及己方可以兩人已享受過社會福利國家性質進行分房，xxx曾斷斷續續在系爭房屋內不僅居住過，但時間均不長；xxx并未根據實際生活居住過系爭據屋。
當事人可以圍繞訴訟請求進行依法提交了證據，本院學生組織以及當事人之間進行了研究證據信息交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷作證。
以上就是廣州征地補償律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，原告和被告經過多次協商，未能分割征地補償利益。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
