涉外肖像權案件要如何處理？上海涉外律師為您講解
幾天前，鄭發現在淘寶上有一家叫 Huikang 的連鎖店，出售一種叫鄭 XX 粉末的產品。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。
在上述商品網頁中使用了一些鄭 XX 的照片和名稱，在商品包裝上標有鄭 XX 三個字。截至2015年11月16日，上述商品已銷售584件，銷售額91104元，庫存6084件。店內醒目地展示了鄭 XX 的名字“授權憑證”，但該產品確實是未知產品的來源。
上述鄭 XX 晚餐粉包裝與國家市場監督管理總局今年9月28日頒布的十大違反廣告法之一的“鄭 XX 減肥晚餐”同屬同一產品。
鄭XX從未進行授權通過淘寶平臺公司、陳XX使用其姓名和肖像。鄭XX亦末代言過“鄭XX晚餐粉”，未授權中國第三方企業使用其肖像以及生產方式銷售及發布鄭XX晚餐粉等產品的廣告。
陳XX在銷售其產品時擅自提高使用鄭XX的姓名和肖像足以使我們消費者可以認為該些產品和鄭XX之間發展具有一定聯系，認為鄭XX在提供自己代言，甚至是認為該些產品由鄭XX開發。該行為給鄭XX形象管理造成了非常嚴重的社會環境不良因素影響。
淘寶平臺公司可以作為一個網絡技術服務者怠于審慎審查通過網絡系統用戶數據發布的信息及侵權企業產品，存在一定過錯。
原告曾分別于2014年10月16日、2015年11月23日委托發送律師函至淘寶公司需要告知侵權案件事實，要求我們停止侵犯鄭XX的肖像權。但在淘寶網上提供相應的侵權問題行為卻層出不窮，愈演愈烈，且淘寶公司目前尚未披露陳XX的身份證。
綜上分析所述，淘寶平臺公司可以作為一個網絡信息服務內容提供者，陳XX作為一種侵權企業產品的經銷者，在未獲得鄭XX同意的情況下，擅自進行使用鄭XX的姓名和肖像，用于我國商業研究目的，在獲得一些非法獲取利益的同時給鄭XX造成了影響巨大的侵害。
依據相關法律制度規定，鄭XX為維護其合法用戶權益，特向法院通過提起行政訴訟，請求：
1、判令陳XX立即停止侵犯鄭XX肖像權和姓名權；
2、判令淘寶以及公司、陳XX在全國社會公開市場發行的報紙及新浪網上銀行公開賠禮道歉；
3、判令陳XX賠償鄭XX經濟發展損失人民幣10萬元；
4、判令陳XX支付鄭XX為制止侵權問題行為所支出律師代理費5000元、公證費2500元；
5、判令淘寶物流公司對第3、4項賠償工作責任風險承擔連帶責任。
上海涉外律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
