房屋買賣糾紛如何處理？上海買賣合同律師告訴你
上訴人李A、李B因房屋買賣合同糾紛，對上海市虹口區人民法院第1624（2010）3號民事判決提起上訴。法院受理案件后，依法成立了合議庭。本案的審理現已結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
原審法院認定王和張某有夫妻關系。2006年9月，董會見了張。2007年7月15日，董以共同投資福利彩票攤位的理由與張協商，由張提供購買公共住房所需的王某身份證、上海站北路500巷202室（以下簡稱競購房屋）及其他相關文件，董以王 A 的名義填寫了公共住房出售申請表和職工家屬購買公共住房協議書，由張簽署的申請表和協議書由張簽署。
同年7月25日，董還以王的名義與上海中興集團沈城物業有限公司（以下簡稱沈城物業）簽訂了上海公共住房銷售合同，協議：王購買位于 Hongkou Station 北路500弄的202間建筑面積，面積62.84平方米。
這套房子的價格是34,088元?？鄢?,818美元的付款折扣后，該房屋的實際付款額為27,270美元，該房屋的第一筆維修基金為1,131美元，共計28,401美元，支付的物業費用： 一次性維修基金、鄰里公用事業維修基金、手續費等應從出售房屋中撥付，實際購買的費用為21,311美元。合同簽訂后，由董某付款購買。在美國逗留期間，王也因需要而收回了身份證。
一審法院還查明，2007年10月21日，在王A已取回身份證的情況下，董某某冒充王A騙取臨時身份證“王A”，與第三人、李B簽訂房屋買賣合同，將爭議房屋出售給、李B，并向、李B收取75萬元，李B于2007年11月19日購買該房屋。
原審法院再查明，2009年6月，上海市虹口區人民法院虹刑初字第423號刑事判決認定，被告人董某某于2006年9月與張某某結識。2007年7月尾，被告人董某某以合資投資福利彩票亭經商為名，從張某某處取得相關證件，并冒用張丈夫王A身份將張寓居的本市車站北路500弄某號202室由租賃房改成產權房（產權工資王A）。
同年10月21往后，被告人董某某在本市虹口區涼城路某號上海創林房地產掮客無限公司涼城店，持其騙領的“王A”且自身份證，冒充其為王A自己，與厲A簽訂了生意上述產權房的合同，騙得被害人厲A領取的購房款人民幣75萬元，后董又以“借”的名義騙得利A人民幣2萬元和厲A為其墊付的契稅人民幣1.5萬元，總計78.5萬元。遂作出判決，董某某犯合同詐騙罪判處有期徒刑12年，贓款予以追繳發回被害人。
以上就是上海買賣合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，買賣雙方的行為要符合法律規定。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
