借款人必看！上海民間借貸律師講解民間借貸的利息
在一次性還本付息（非攤銷）的情況下，對于利息超過年利率36%的處理在實踐中沒有異議。 第二十六條第二條根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》），借款人與貸款人約定的利率超過一年，利率為36%，超出部分的利息約定無效。借款人要求貸款人退還已支付利息超過年利率36%的，人民法院應予支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民間借貸律師一起看看吧。
首先，該條款有兩句話，第一句表示借款人按約定支付利息時，即使“約定利息超過年利率36%”也是借款人和借款人的真實意思。 超過年利率36%的利息也無效。 第二，本條第二句，借款人按照合同約定支付利息后，貸款人應返還“超過上限支付的利息，作為不當得利返還債務人”。（引用《司法解釋與應用全集》，合同第三卷出版社：人民法院出版社，2019年8月1日）。
因此，貸款一次性還本付息后，貸款人應按借款人要求將已支付的超過年利率36%的利息返還借款人。但是，假設貸款分期償還，超過年利率36%的部分，當貸款人收到每期還款時，將產生不當得利。 對“多余部分”的處理方式不同，結果也不同。
分期進行還款時，處理生活方式的分歧
第一種方式： 根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》（2）（以下簡稱《合同法的司法解釋》（2））和《合同法的司法解釋》（2）第二十一條除主債務外，債務人應當支付利息和費用，支付金額不足以清償全部債務，當事人未約定的，人民法院按照下列順序抵銷：
?。?）與實現債權有關的費用；
?。?）利息；
（3）主債務。
如適用本條款，每期“超額利息”應沖抵“本金義務”，即沖抵貸款本金。因此，結果是貸款本金隨著每次還款而減少。
第二種方式是遵循第二十六條第二款對私人借貸的司法解釋。如適用，每筆「超出部分」會退還借款人，但不會抵銷貸款本金。因此，借款本金不會減少。綜上所述，可以看出不同的治療方法會產生不同的結果。如果你以第一種方式償還貸款，貸款的本金會逐漸減少，從而導致相應的利息減少。因此，最終付款的利息和本金的總和將小于第二個選擇，所以第一個選擇是有利于借款人。在第二種情況下，貸款的本金和利息不會減少。最終還款的利息和本金總額較高，對貸款人有利。
以上就是上海民間借貸律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，貸款一次性還本付息后，貸款人應按借款人要求將已支付的超過年利率36%的利息返還借款人。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
