文抒法語:廣州遺囑繼承律師和您聊聊遺囑繼承那些事
程申索的剩余債務193049.41元發生于2010年5月31日，當時世賢死亡，該債務不屬于程申與世賢的共同債務。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
但施某對該債務無異議，并確認用于償還易安華苑的住房貸款，法院確認該債務。 考慮到該房屋分別為承某和世某所有，由于承某的貸款償還，世某相應的還款義務也可以免除，根據部分分擔債務的內部承擔原則，該債務由程某和世某分別承擔。
其所產生提供的購買冬蟲夏草等補品和藥品的收據，發生在借條形成一定時間完成之后的共有四張，金額比例分別為58800元、94080元、6732元和7990元，交款單位產品均為“施X香”。
發生變化如此大額的經營權開具收據而不開具發票數據并不完全符合法律相關的財務會計規章體系制度，其真實性原則本身質量無法及時確認。而且這些收據抬頭均為“施X香”，程某不能因為舉證能力證明基于上述款項系從借款中支出。其余收據、發票與本案的關聯性無法有效確認，本院不予認定。
總之，根據《中華人民共和國繼承法》第五條第十六條第二款第十七條第三款第二十六條第一款和《中華人民共和國財產法》第九十三條、九十四條、一百零二條的規定，最高人民法院關于離婚案件辦理財產分割問題的具體意見第十七條規定，判決如下：
一、確認石X香于2009年12月7日所作的委托遺囑中關于XX市怡安花園22號樓401室和南車庫1室的處分部分合法有效。
二、XX 市宜安花園22號樓車庫南側401室和1室由原告施和被告程某共同擁有。原告施先生和被告程先生分別擁有房屋和車庫的一半份額。
三、被告程某于2010年5月31日向案外人何曉虹借款以及人民幣193049.41元，該債務由原告施某與被告程某各半負擔。
案件受理費1.83萬元（原告石已預付），鑒定費1.2萬元（被告程已預付），共計3.03萬元，原告石承擔9150元。 余款由被告人程負擔（原告人已預付的部分，由被告人程在判決生效后十日內與原告人結清）。
對本判決不服的，可以在判決送達之日起十五日內向法院提起上訴，并按對方人數向 XX 省 XX 市中級人民法院提交上訴書副本。同時，法院將支付18300元人民幣（賬戶名稱： XX 市財政局，中國銀行： 中國銀行，XX City Xibei Zha Branch，賬號： 47 × × 82)。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺囑問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
