法律動態:上海房產繼承律師講解房產繼承的相關問題
人權上訴1號對民國初年北京市人民法院第22518號民事判決（2019年）提出上訴，西城區是:法院于2003年3月1日審理了2021年一案，并依法由合議庭審理。案子已經結了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。
權某1上訴機構請求：撤銷一審判決，判決駁回權某2的訴訟服務請求。事實與理由：
1.權某2在本案中不具有可以繼承發展資格，一審法院進行認定權某2具有文化繼承主體資格與事實情況不符。我、被繼承人龐某與權某2早已解除了通過收養法律關系；權某2從未贍養過我和龐某，無權要求繼承龐某的遺產。
2.一審判決對存款和基金中可歸屬于龐某的遺產項目金額作為認定標準錯誤。我名下沒有中國企業工商管理銀行×××銀行卡內在龐某去世之日即2012年6月21日之后我們購買的理財和基金投資支出結構以及公司贖回金額數據均為我個人信息財產，不應認定為我與龐某的共同提高財產；即使學生按照一審判決的認定，可歸屬于龐某的遺產價值金額亦存在一些計算方法錯誤。
3.權某2無權分得一次性撫恤金。一審法院應當參照其他國家政府機關對于工作研究人員、人民交通警察撫恤優待辦法的相關制度規定不同判決權某1有權領取使用一次性撫恤金，但上述問題規定的施行需要時間系在龐某去世及撫恤金發放的時間學習之后，故不應直接適用解決上述這些規定如何認定撫恤金歸屬，而應適用1996年11月19日公安部、民政部以公發〔1996〕18號印發的《公安司法機關為了人民經濟警察撫恤辦法》，根據該辦法的規定，權某2不享有領取一次性撫恤金的資格。
4.為節省大量訴訟活動資源，我在一審中主張抵扣權某2應向我返還權某4撫養費、占用的房屋建筑租金及欠條、權某4的出國留學教育費用等967025.40元，應予大力支持。
全某2辯稱同意一審判決，認可全某1上訴請求中關于龐某遺產數額計算錯誤的部分，駁回全某1的其他上訴請求；關于繼承資格問題，我與被繼承人龐某是母子關系。
全某1稱他和龐某與我是收養關系，沒有向法院提供任何證據。即使全某1的說法屬實，龐某生前也沒有主張解除收養關系。本案涉及被繼承人龐某的遺產繼承問題。
全某1的個人意見不能代表龐某的意見，全某1提交的所謂"遺囑"也記載了龐某與全某發生過關系。關于龐遺產數額的認定，除一審法院計算累計數額有誤外，一審法院根據被繼承人龐的死亡時間，將龐死亡后的基金贖回視為夫妻共同財產，沉淀了龐遺產份額。
繼承符合法律規定，全某1于2012年7月2日打電話購買支出36萬元。該筆支出雖在交易明細中有記載，但權某1未提供證據證明一審法院分割的遺產中包含該36萬元。一審法院只調取了龐某死亡后三個月內的交易明細，不排除該36萬元是在上述期限后贖回的，故未在交易明細中體現。
全1提及的2012年7月10日的一筆30萬元的基金支出，因有相應的基金贖回記錄，一審法院未予處理；至于撫恤金，按照現行的政策規定，撫恤金的性質是對死者近親屬的一種補助或精神慰藉。作為龐的子女，我有權分。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
