公證遺囑有問題怎么辦？廣州民事律師來講講
2008年，張X5和張X3以繼承糾紛為由起訴張X1和張X4繼承張X2和趙X2的股份。案件審理過程中，張X1向本院提交了X2、趙X2的書面遺囑和X2的公證遺囑。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州民事律師一起看看吧。
2010年6月24日，將公證遺囑X5、X3兩份提交公證處復核，撤銷了民字第280（2002）號公證書。 2010年7月7日，公證處發布了保留公證書的審查決定。2010年7月15日，張X5、張X3向北京公證協會投訴，要求撤銷遺囑公證書。 2010年11月16日，北京公證協會作出決定。
根據司法管理規定，錄像中遺囑X2指紋由公證機構歸檔保管，被告違反有關公證程序，將應當歸檔的重要證明材料原件交由遺囑受益人保管。
雖然視頻中的遺囑內容與公證書中的遺囑內容相同，但是（2002）《保密證書Minzi》第280號公證文件沒有修改公證人的遺囑格式，遺囑人在制作新的X-2指紋過程中保留了證據，沒有相應的書面和視聽文件，違反公證程序。
根據司法部《公證議事規則》第三十六條的有關規定，在公證過程中無法彌補程序規定的違規行為的，撤銷公證書，并建議公證機關撤銷原復審決定。 再次做出評審決定。 2011年5月15日，公證處作出復審決定，撤銷（2002）民字280號。2012年1月20日，張X5去世，其繼承人張X6、郭X7作為原告參加訴訟。
2012年2月20日，本案以X2、趙X2的書面遺囑不符合法律形式要求、X2的公證遺囑違反法定程序、無法完成、被公證機關撤銷、無法律效力為由。
同時，考慮到張X1長期與張X2、趙X2住在一起，照顧他們的日常生活，負責他們死后的安葬，并履行了他們的主要維修義務，張X1在分配遺留物時應注意該財產，并給予適當的標記。
根據法定繼承原則，確定縣X區X樓X樓X單元X1室屬于張X3、張X6、郭X7，X2樓屬于張X1、張X4。 雙方對判決提出上訴。 2013年3月19日，北京市第二中級人民法院終審判決駁回了上訴，維持原判決。
本案可以在審理過程中，原告提出申請對X縣X區X號樓X單元X1室、X2室樓房以及價格方面進行分析評估。本院接受委托中國北京中企華房地產企業估價技術有限責任公司通過鑒定，結論為：X縣X區X號樓X單元X1室價值97.87萬元，X2室價值127.4萬元。為此，原告需要支付評估費7500元。
上述事實有雙方當事人的陳述為證，(2002）米字第280號公證書，(2010）北京市公證協會第35號決定，(2010）米民第6484號民事判決書，(2013）第03628號中字第2號民事判決書。
以上就是廣州民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
