干貨:深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承問題的解決之道
季在上訴中說，一審判決認定事實有誤。一審時，季某出示遺囑，律師看到證明季某生前有遺囑的證件和錄像資料，一審法院認定遺囑的真實性和合法性。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
做出判斷。紀認為一審的判決實際上是錯誤的。一是2012年7月7日，匯聰律師事務所張偉律師、李廣德律師作為一審委托人，受命見證紀勤的立遺囑行為。委托內蒙古律師事務所律師見證季先生遺囑的合法性。
但是，在紀律師提供的所有證據中，沒有看到律師申請證人或律師申請證人的書面材料，我也不知道一審的判決來自哪里。
二是一審法院裁定，本案原被告的遺囑由兩家律師事務所的四名律師見證，其中一名律師代表法院寫信。 由代理人、其他證人和遺囑人的印象形成。法院確認，遺囑的形式不違反法律規定。然而，在一審庭審中，紀律師對遺囑真實性、合法性和客觀性提出了許多質疑，如律師發現證明形式存在瑕疵，遺囑上的指紋是否為死者的指紋，錄音錄像是否不完整，一審法院沒有采納這些意見。
未做出合理解釋和回應，僅“未提供相關證據證明”未采納。季羨林認為，一審判決回避了季羨林作為原告應承擔舉證責任的問題，片面采用證據證明存在明顯缺陷的做法是認定事實錯誤，因此要求撤銷一審判決。 依法變更刑罰。
冀某甲針對冀某乙和冀某丙的上訴請求及事實理由答辯意見為：
一、律師見證遺囑合法有效。根據《中華人民共和國繼承法》第十八條之規定，本案進行見證的律師完全符合法律規定，可以作為遺囑見證人。
該見證過程律師進行了全程錄像，從錄像中可以看到，見證律師詢問了被繼承人，所立遺囑系被繼承人真實意思表示，沒有任何人強迫；在被繼承人行動不便并由于身體偏癱無法書寫，見證律師將遺囑全文向被繼承人宣讀后，被繼承人在代書遺囑上按下手印。因此，整個律師見證過程合法有效，見證遺囑合法有效。
二、本案的代書遺囑不僅符合代書遺囑的性質，還具備錄音、錄像遺囑的特性，見證律師在見證的整個過程進行了錄音錄像，因此，該遺囑又符合錄音、錄像遺囑的特性。錄音錄像遺囑不需要被繼承人簽字。
三、被繼承人處分的是個人合法財產，所涉房屋非夫妻共同財產。一審法院已經查明，所涉房屋系冀某某的父親所蓋。冀某某的妻子1965年去世的時候，冀某某的父親仍健在。1972年冀某某的父親去世，該房屋才成為遺產，由冀某某繼承，因此，該房屋為冀某某的個人合法財產。
四、遺囑中所涉及的承包地，是冀某某以家庭承包方式承包的土地。承包土地時戶內只有冀某某、冀某丙和冀某甲。承包期內家庭的某個成員死亡，作為承包方的戶還存在，死者在承包時分配的土地份額可以由家庭內部其他人繼續承包。本案冀某某承包的土地在其去世后，集體經濟組織未將土地收回，那么應該按照冀某某的意思由戶內成員冀某甲繼續承包耕種。
吉某乙對吉某甲、吉某丙的上訴請求和事實理由如下：吉某甲主張涉案房屋是被繼承人吉某的個人財產，而非夫妻共同財產，沒有事實和法律依據。對于這一事實，一審法院已經認定為夫妻共同財產。
庭審中，四方均認可該房屋是1958年分割的，被繼承人的父親季大明將該房屋分配給季某某夫婦。此外，這一事實得到了和林村委會及證人吉、吉二蘭珠出庭作證的證實。
吉某佳也未能當庭提供相反證據予以反駁，故吉某佳的上訴理由不能成立。遺囑涉及的土地歸集體經濟組織所有，吉某某無權處分集體財產。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
