遇到這種情況，別再不知道該怎么辦了！深圳遺囑繼承律師講解遺囑問題
申請人朱錫林、朱錫偉對 XX 省 XX 市中級人民法院關于他們與被告朱錫宣、朱錫佳遺囑繼承糾紛的終審民事判決書00795號不服，申請醫院復審。該案由法院依法組成的合議庭審理，現已審結。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
朱X巍、朱X林申請進行再審稱：本案被繼承人朱X剛所立代書遺囑是無效的。朱X剛立遺囑時，病情發展非常具有嚴重，剛做完這些手術，不可能存在找人立遺囑，而且其不能形成正確方式表達他們自己的意思，其口述遺囑的錄像與他人代書遺囑相關內容信息不一致，不符合國家法定形式要件，所立遺囑行為無效。
代書遺囑有兩個重要證人，但兩個不同證人的證言也不一致且與被申請人有利害影響關系。朱X剛遺囑里處分的財產中主要包括朱X剛妻子的財產市場份額，還包括朱X林的份額，朱X剛無權要求處分，朱X剛有存款12萬元之間沒有一個分割，且有其老伴的份額，朱X剛無權管理處分。
二審程序期間，單位需要補發的津貼標準應按企業法定主義繼承中國分割，另朱X剛尚欠朱X林11231.5元，系被繼承人朱X剛生前的債務，應從朱X剛遺產中可以扣除。
法院認為，原審根據朱熹鋼生前住院病歷和錄像，認為朱熹鋼的意圖表達得很清楚，且內容與遺囑內容一致，認為遺囑符合遺囑的法定要求并不當。
死者朱X在遺囑中處分的遺產部分有效，其妻子馮桂珍與其他繼承人共同處分的遺產部分無效。 關于朱Xwei和朱Xilin提交的遺囑兩位見證人的證詞與被申請人有利害關系的問題，沒有事實依據；關于朱Xing-wei，朱Xing-lin提出在朱Xing-gang遺囑中處置的財產包括其妻子的財產份額和朱Xing-lin的財產份額。
朱興剛無權處分該財產。 原審中，朱X在遺囑中處分了其妻子馮桂珍部分財產，但沒有證據證明朱西林是饒陽里第4-104號房屋共有人，朱星剛存入12萬元，沒有分割。
原核數師不支持其主張并不恰當；原核數師在二審期間補發的補助，應當按照法定繼承原則進行分割的主張，不屬于本院審查的范圍。可以單獨提出索賠。
關于朱Xgang仍欠朱Xilin的主張，即死者朱Xgang生前的債務，應從朱Xgang的遺產中扣除，因為他在原一審期間沒有提出過該主張，二審也沒有審理，不屬于法院再審范圍。
綜上所述，原審認定事實明確，適用法律正確。 朱希偉、朱希林的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規定。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規定，決定如下：
朱希偉、朱錫林的再審申請被駁回。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
