律師如何解決遺贈問題？上海遺贈糾紛律師:跟我學就會了！
被告Kang X辯稱，他與被告Kang X Ying有相同的意見。被告康X萍辯稱：同被告康X穎的答辯評價意見。被告康世勤認為他與被告康世英的辯護意見相同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
經審理，死者王希杰、康欣于1961年12月11日結婚，婚后沒有普通子女。 康欣及其前妻育有四個女兒，即被告康世勤（生于1944年5月6日）、被告康世英（生于1953年11月21日）、被告康世平（生于1954年3月14日）和被告康世強（生于1956年11月26日）。死者康欣和死者王希杰分別于2010年9月29日和2012年8月9日病逝。
他們的繼承人康熙恒和王希杰住在 Heping District XX 街12號，建筑面積37.33平方米。該物業原為 XX 重型機械集團有限公司金屬結構廠(現為北方重工集團有限公司金屬結構分公司)所有，繼承人王希杰在該廠工作。
2001年8月23日和2005年12月16日，繼承人王希杰與 XX 重型機械集團公司住房制度改革辦公室簽訂了兩次公共住房銷售協議，共支付6848元購房購買私有產權。在購買產權的過程中，我們使用了女繼承人康熙恒的工齡折扣。目前，上述房產證尚未辦理發放。
2012年6月8日，被繼承人王×杰立了一份書面遺囑，其中寫明:“本人現居住于xx市和平區XX街1號XX號紅樓二樓，使用面積40米，居住面積30平方米。一百年后，我把這個房子遺贈給我的孫子柴X全。
因為我從1985年到現在一直由孫子柴X照顧，尤其是今年，我老了，家里的一切都由他們承擔。本人現已89歲，生活有些困難，故將財產留給外孫柴X。
繼承人王X杰在上述遺囑上簽名并按手印。在此次庭審中，四被告對遺囑的真實性提出異議，并申請筆跡和指紋鑒定。
我院依法委托遼寧德恒物證司法鑒定所進行鑒定。2013年6月4日，該鑒定所出具了(2013)遼德司文鑒字第086號鑒定書和(2013)遼德思恨韓健字第003號返還鑒定書，其中鑒定書記載上述遺囑內容及遺囑人處‘王×姐’的簽名均為王×姐所寫?！冻坊罔b定書》記載“因遺囑處‘王×姐’簽名指紋紋不清，特征不足，不符合鑒定條件，無法得出結論。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
