遺贈糾紛難處理？深圳遺贈糾紛律師一周點評
上訴人任某、孫某甲因繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市人民對于法院第4350號民事司法判決，向本院提起上訴。本院進行依法管理組成合議庭，公開開庭審理了本案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。
上訴人任某的委托企業代理人王XX、上訴人孫某甲及其工作委托人和代理人桑XX，到庭參加了一個訴訟。本案現已成為審理程序終結。
原審原告任志強在原審中聲稱，原告與潘X紡織是母女關系，潘X紡織與孫X山是夫妻關系，被告是孫X山的侄子。潘X織于2008年7月2日去世，孫X山于2013年8月14日去世。
兩人留下一套樓號。來方子。潘賢、孫賢于1998年12月6日在XX市民政局登記結婚后，與原告共同生活，原告對孫賢履行了全部贍養義務。
孫賢去世后，被告私有制萊方子號樓，原告要求繼承潘賢與孫賢之間的一套財產（房產證號：萊方子號、萊方子號、萊方子號），價值20萬元。位于XX市廣州北路小區那麗大廈附屬樓203室。
原審被告孫某一辯稱，首先，原告聲稱該房屋涉及潘某織和孫某山的共同財產，被告無異議。其次，潘西之死前孫西山，孫西山作為第一順位繼承人依法取得潘西之繼承權屬于 Sun Xishan 股份。第三，2010年4月13日，潘世智去世后，孫世山與被告簽訂遺產及贍養協議。
該協議訂明，孫山死后，西山區在該屋宇內的業權份額及其他財產均歸予被告。原告聲稱被告錯誤地將房子據為己有。原告只繼承了潘某房產的一部分，原告和被告按照各自的收入份額合法分割，原告要求繼承潘希智和孫希山案所涉及的所有房產。他的主張是錯誤的，法院被要求依法駁回原告的主張。
原審人民法院關于審理需要查明，××××年××月××日潘X織與孫X山在XX市民社會政局以及登記進行結婚，潘X織系再婚，孫X山系初婚，原告任某系潘X織的女兒，孫X山無子女，被告孫某甲系孫X山遠房親戚，孫X山同父異母的姐姐甚至早于孫X山去世，其姐姐有一子朱X平（音譯）。
1998年12月孫X山與潘X織共同影響購買公司位于光州路南側拿力大廈附樓203號房產作為一處，房屋建筑所有使用權證號為萊房字第××號，該房屋登記在潘X織（泮興織）名下。
以上就是深圳遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
