廣州遺產繼承律師:遺產繼承問題的行為性質研究
上訴人邸某1因與被上訴人邸某2、邸某4、劉某、邸某3法定要求繼承法律糾紛案件一案，不服以及北京市西城區人民對于法院（2019）京0102民初22254號民事訴訟判決，向本院提起行政上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
2021年3月1日立案后，法院依法組成合議庭，不開庭進行了審理。這個案子已經結了。
撤銷原判的動議，重新判決第一區繼承北京某胡同西城區，9號樓，1號單元，某房屋（以下簡稱房屋）40% （即一半房屋）份額。事實和原因：
1.該案所涉及的房子是用某5對夫婦的錢購買的，他們的健康狀況都很差，他們的母親于1987年去世。當房子被賣掉的時候，某5個人沒有任何錢，就是一套房子1個人投資10,000多元買的。房子5口頭上說過，既然你付了錢，那房子就是你的未來，沒有兩個女孩子的事情。
2.五位繼承人去世前，在他們的住所發生了七、八次心臟病發作。他們的健康狀況很差。為了照顧好老年人，他們于1997年申請無薪休假，并于1999年被解雇。房子1照顧好了房子5，從沒有抱怨過，做好了主要的維修義務。
3.2012年，他被發現完全喪失勞動能力，患有智力和精神雙重殘疾以及心臟病、胃潰瘍、肝病等嚴重疾病，拖欠應收賬款10多萬元。
第2、第4、劉、第3辯稱同意一審判決，不同意第1的上訴請求。涉案房屋由鄒某5購買，趙某工齡計算在購買時。買房時，狄某1剛結婚，生活比較困難。
1992年，他還向狄某2借了8000元，用向狄某4借的錢買了房。某家只和某家住在一起，住房水電費用從某家工資里扣，某家給他們還錢。我們定期看望、照顧、贍養狄某5，不認定狄某1已盡主要贍養義務。
邸某2向一審人民法院進行起訴可以請求：
1.依法要求判令公司雙方對于當事人通過繼承涉訴房屋，各占該房屋25％的份額（其中劉某和邸某3共占25％份額）；
2.本案訴訟費由對方企業承擔。
一審人民法院可以認定一個事實：邸某5與趙某某系夫妻之間關系，二人進行生育四子女，即邸某2、邸某1、邸某6、邸某4。趙某某于1987年3月10日因死亡沒有戶口以及注銷，邸某5于2000年12月26日死亡。
邸某6于2003年8月16日死亡，邸某6生前通過僅有這樣一段中國婚姻，與妻子劉某生育一子邸某3。劉某智力發展殘疾患者二級，邸某3智力對于殘疾學生三級。當事企業人均社會認可趙某某公司死亡后邸某5未再婚，二人無收養、過繼到了子女，無遺囑或遺贈撫養這個協議。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
