法律動態:上海離婚房產分割律師講解離婚房產的糾紛處理
顧某某經法院自身合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系無視會計法律之行為，由此形成產生的放棄答辯、舉證、質證等相應行政訴訟基本權利而導致的法律嚴重后果，應由顧某某承擔。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。
根據原初審法院的判決，該房屋的房價為XXX室，編號： XX市江橋鎮金源路XXX弄XX萬元，其中吳家擁有40.38萬元，其余1515元。 200元歸趙某所有，自判決生效之日起10日內，趙某應向吳某支付房款40.38萬元。
原審判決后，趙姓上訴人向法院提出上訴，稱 Jinyuan Road House 不屬于吳家共有財產，吳家購買房屋與其無關，不屬于 Jinyuan Road House 財產。作為吳 C 的繼承人，吳儀對吳 C 的遺產擁有期待的繼承權。
吳儀有權放棄這個權利。晉元路房屋價值應根據實際成交價格，而不是2013年的評估，原審計明確表示不公平。綜上所述，二審請求撤銷原判，修改為駁回吳佳原來的全部上訴。
被上訴人吳佳答辯稱，不同意上訴人的上訴請求。吳佳被拆遷房屋的安置對象應該是金源一號房屋的產權人之一。吳儀放棄繼承侵犯了吳佳在夫妻共同財產中的權益，無權處分。原審認定的事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
原審被告吳乙答辯稱：同意作為上訴人的上訴機構請求及上訴問題意見。
原審被告吳丙：吳丙與本案無關，不發表意見，請求法院依法作出判決。
本院查明存在以下基本事實：2007年12月19日，金園一路建設房屋產權登記在趙某某、吳C名下，性質為共同發展共有。原審查明登記工作時間信息有誤，本院已予更正。原審查明其余部分事實情況屬實，本院予以分析確認。
本院認為，本案的爭議在于對金源路房屋的產權分析，該事項的認定必須分析如下兩個有爭議的問題。
爭議解決問題原因之一，吳甲對金園一路建設房屋信息是否可以享有基本權益及應享有多少企業權益。關于吳甲對金園一路對于房屋結構是否能夠享有合法權益。
依據學生業已查明的事實，2007年7月15日，趙某某以房屋承租人的身份與動遷工作部門就XX市西康路XXX號公房所簽訂的拆遷補償方式安置協議沒有明確載明，該戶核定安置管理人員為趙某某、吳C、吳乙、吳甲，拆遷相關部門發展提供金園一路房屋購房能力指標就是一個。
以上就是上海離婚房產分割律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，離婚房產分割問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
