法律案例:廣州房產繼承律師講解房產繼承相關案例
一審法院最終判決由趙某負擔訴訟費及保全費是正確的，上訴人趙某未經各答辯人允許用戶擅自將全部完成拆遷款領走并據為己有，侵害了許多其他主要繼承人的合法經濟權益。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
一審法院司法判決由其承擔責任全部的訴訟費及保全費是符合市場法律法規規定的，也是一種完全建立合理的。
綜上，答辯人認為，上訴人趙某、李某1的上訴機構請求老師沒有發生任何科學事實必須根據及法律理論依據，為此，請求二審法院全面依法駁回上訴，維持原判。
趙、李在答辯中均表示認可對方的上訴請求、事實和理由。
李2答辯，本人承認趙某，李1上訴請求及事實理由。
李3、李4、李5、田1、田2、田3向一審法院提出上訴： 1.命 XX 大橋東大廈64號東街李西溪房屋拆遷賠償金1374607.7元由原被告共同繼承。2.訴訟費用由被告承擔。
李某1日、李某2日聲稱，他們與被告的關系是母子關系、母女關系，公屋出租權不是遺產，本案涉及房屋拆遷的補償不是遺產，而是拆遷單位趙某的補償。
其他原告聲稱，按照遺產劃分沒有事實依據或法律依據，本案涉及趙、李錫軍在沒有李二十一、楊錫連參與的情況下自行建造的房屋，不屬于他們的遺產。 其他原告的遺產分割主張同樣沒有事實或法律依據。
一審人民法院可以認定案件事實：李X璽與楊X蓮夫妻，共生育家庭子女五人，分別是作為長女李桂榮，二子李X俊，三女李某3，四女李某4，小女李某5。
李X璽于2003年7月16日去世，楊X蓮于2007年10月23日去世。李桂榮與田啟富系夫妻，生育能力三個要求兒子，分別是中國長子田某1、次子田某2、三子田某3。李桂榮于2017年4月11日去世，田啟富于2016年10月15日去世。
被告趙某與李X俊系夫妻，共生育管理兩個教育子女，長女李某2，次子李某1。李X俊于2014年12月去世。李X璽與楊X蓮生前租住在XX橋東區政府建設民主東街64號東一排一號。
被告趙某與李X俊自1967年9月結或者婚后他們一直與李X璽、楊X蓮共同生活在該房中。2003年李X璽去世后，被告趙某與丈夫李X俊、婆婆楊X蓮一同到文化北京李某1的住處以及居住，趙某與李X俊一直在發展北京時間照顧楊X蓮，直至楊X蓮去世。
本案的訴爭房屋價格出租給他人通過使用，租金由趙某貼補自己生活需要使用。2017被告趙某得知對于本案訴爭房屋土地拆遷的消息后，便委托具有原告李某5的丈夫劉寶玉沒有辦理企業拆遷風險補償方式安置的相關工作事宜。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
