律師點睛:深圳股權糾紛律師講解股權糾紛的相關問題
再審申請人XXXX醫院管理有限社會責任保險公司（以下問題簡稱XXXX醫院）因與被申請人吳X柏及一審第三人卓X興、柯X紅股東進行資格要求確認合同糾紛一案，不服XX生產發展建設工程兵團第八師中級以上人民對于法院民二終字第387號民事法律判決，向本院申請通過再審。快來和深圳股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。
本院民申319號民事保護裁定，提審本案。本院依法可以組成不同合議庭，開庭審理了本案。再審申請人XXXX醫院的委托其他訴訟服務代理人邢XX、袁XX，被申請人吳X柏的委托企業訴訟監督代理人曹XX、高XX到庭參加相關訴訟，一審第三人卓X興經本院傳票傳喚、柯X紅經公告信息送達開庭傳票，未到庭參加各種訴訟。本案現已成為審理終結。
XXXX醫院再審申請：
1.一、二審判決超出了吳雪牌的訴訟請求。吳旭巴就股權繼承問題提出上訴，并沒有以出資或認繳出資主張股權，事實上，吳旭巴沒有向XXXX醫院出資或認繳出資。然而，一審法院和二審法院沒有提到繼承問題。
2. 一二審判決中發現的事實沒有證據支持。
?。?）一審法院認定吳雪牌以對XXXX醫院的實際出資取得股權，無證據。根據XXXX醫院工商注冊檔案材料等證據， 吳旭巴未向XXXX醫院出資或認繳出資；公安機關的調查和XX維吾爾自治區高級人民法院的刑事判決書顯示，XXXX醫院的實際出資人是Yihao公司。
根據吳錫巴訴狀和法院聲明的內容， Wu Xibai也同意其沒有向XXXX醫院捐款或認購捐款。吳X白以怡豪公司原股東身份請求取得怡豪公司在XXXX醫院的股權，一審法院認為吳X白是XXXX醫院的實際出資人，即匿名股東，均缺乏證據。
?。?）一審法院錯誤認定吳希普、卓興、陳國強、金業、柯X紅、卓文福為宜昊公司股東。根據怡豪公司的商業登記檔案，其股東為卓興和吳興柏，雙方也同意不存在其他股東。
?。?）一審法院認為，萬豪公司股東股份清單在股權方面屬于約定錯誤，是萬豪公司向萬豪公司投資或合作的醫院收入匯總。同意最終分配應由表中所列人員按比例進行。
3.一二審判決中的法律適用錯誤。一審、二審判決違反《最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規定》（3）（以下簡稱《公司法司法解釋三》）第二十二條、第二十三條的規定。第二十四條規定，如不提供證據證明存在出資或認購、轉讓或其他形式的代位求償，則錯誤認定為伍薩比享有XXXX醫院的股權。XXXX醫院的實際出資人只有一家公司，吳西柏不是實際出資人。本案遺漏了當事人，金葉和卓文福應作為第三人參與訴訟。
4.XXXX醫院一審提出訴訟時效抗辯，一審法院不予處理，二審法院認為不適用訴訟時效是錯誤的。訴訟時效也適用于股東資格認定爭議。
以上就是深圳股權糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，股權糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，股權糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
