深圳借款合同律師對借款問題的一些看法
即便張某2認為借貸事實存在，但已過訴訟時效，張某2的訴訟請求不應得到支持?？靵砗?a href="/shenzhenlvshi/jkht">深圳借款合同律師一起來看看相關情況吧。
民法通則及民法總則關于訴訟時效的起算均規定，訴訟時效從權利人知道或者應當知道權利受到侵害時計算，在（2009）朝民初字第15032號案件中，張某2、鄧某交給周某、張某1借據的復印件，但該借據及該借據的證明目的并未得到法院認可。
張某2、鄧某作為該案原告的代理人，如果二人認為借貸事實存在，在接到判決書時就應知道權利受到侵害，需立即向法院提出訴訟主張權利，因此訴訟時效應自2009朝民初字第15032號民事判決書作出之日，即2011年11月30日計算，但張某2直至2016年1月29日才起訴，早已超過了法律規定的訴訟時效，因此應駁回張某2的訴訟請求。
即便張某2認為借貸事實存在，案涉款項也不一定屬于夫妻共同債務，一審判決認定案涉款項為夫妻共同債務屬認定事實不清，證據不足。
張某2提交的借據記載“我自1990年1月起，陸續從我哥嫂張某2、鄧某處借到日元、美元、人民幣資金，至2005年12月底，16年期間，共計應歸還本利折合人民幣為壹佰陸拾萬正?！?，一審判決認定案涉款項為夫妻共同債務，但周某與張某3于1991年10月結婚，即便認為存在借貸事實，案涉款項也并非一定屬于夫妻共同債務，一審判決認定案款項為夫妻共同債務屬認定事實不清，證據不足。
即便張某2認為借貸事實存在，但一審判決未查清張某2所提交的魏某遺囑的真實性，進而未對張某4、魏某及二人的繼承人應承擔的還款責任一并進行處理，屬認定事實不清，且對周某、張某1極為不公平。
《繼承法》第三十三條規定“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務”，因此即便張某2認為借貸事實存在，那么對屬于張某3應當清償的債務部分，應當由張某3的繼承人在繼承遺產的范圍內進行清償。2013朝民初字第30586號民事判決書、2014三中民終字第10891號民事判決書判決魏某繼承張某4應繼承張某3的遺產份額人民幣四百萬元。
魏某去世后現張某2向法院提交了魏某的遺囑，但周某、張某1不認可遺囑的真實性并申請對遺囑中魏某的簽字進行鑒定，未獲一審法院準許，因無法確認張某2提交的遺囑的真實性，也無法確認張某4、魏某及二人的繼承人應承擔的還款責任。
張某2向一審法院表示不要求在本案中處理張某4、魏某及二人的繼承人應承擔的還款責任，而不是在實體上放棄主張對張某4、魏某及二人的繼承人應承擔的還款責任，一審法院認可張某2的請求違反了繼承法的規定，同時也對周某、張某1極為不公平，導致周某、張某1客觀上承擔了張某4、魏某及二人的繼承人應承擔的還款責任，法院應在查清張某2提交的遺囑是否真實的基礎上，對張某4、魏某及二人的繼承人應承擔的還款責任一并處理。
另就本案程序問題，張某2在本案中主張的債權債務關系以及其提交的證據在（2009）朝民初字第15032號案件中提出過，并且經過質證認證，該案判決書已經否定該債權債務的真實性，現張某2依據該案中的證據再次起訴，本案在一審時應當不予受理或者裁定駁回起訴，二審應當裁定駁回或者發回重審由一審法院裁定駁回起訴。
以上就是深圳借款合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，借款合同問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，借款合同問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
