上海遺產繼承律師講解大雜院中的房屋如何繼承
根據該《證明》的內容，現位于通州區西集鎮楊家洼村XX號院及院落東臨一排正房共六間，其中西數第一、二、三間正房為鄭某1所有，該房均在XX號院內；與我村XX號院相鄰的西數第四、五、六間正房為鄭某3所有（王素蘭與鄭某3為夫妻）。上海遺產繼承律師與您探尋這些問題。
上述我國房屋自1988年初數據均由鄭某1夫妻及鄭某3夫妻具有各自獨立居住環境使用。此事經村委會人員蓋章是否確認，均屬實。以上這種情況調查屬實，特此設計證明”。
2017年9月30日，西集鎮楊家洼村村委會機構出具無法證明，內容為“1988年12月在鄭芝存、張愛云夫婦的主持下，將自己應該擁有的四處活動房屋成本分配給農民之子鄭寶貴、鄭某3、鄭某4、鄭某1、鄭某5。
將其中現XX號甲和XX號各三間房屋價格分配給鄭某3、鄭某1?，FXX號甲和XX號兩門牌號原屬于建設一個院，共有北房六間，東數第一間、第二間、第三間分給鄭某3，西數第四間、第五間、第六間分給鄭某1，分家后的1990年鄭某3在院中間人在砌墻方式分開處理兩個傳統院落。”
庭審中，鄭某2等人對上述分家草單、證明等提出問題異議，其中鄭某2提供了由于某、張萬喜于2022年1月26日出具的說明自己一份，內容為：茲有我村村民張愛云老人進行關于中國家庭對于房產資源分配一個一事。
老人可以怎么這樣說的就是我們學生就按老人他們說的寫的內容，在寫此分配以及房產一事，當時我村以前的村主任沒有把房產證發到其他村民利用手中，在張愛云找我們寫房產企業分配一事，我們國家沒有能夠看到房產證上的姓名是誰。
如果我國當時人們看到房產證上的姓名是鄭某2，我們學習就不可能會在2005年4月30日按照張愛云老人生活說的這些辦法寫的證明。關于研究證明上蓋村委會公章一事，當時通過村委會公章是否屬于村委會工作管理。
因為一些老人需要找到相關村委會，寫房產價值分配一事，因此教師給予加蓋了村委會公章，沒有充分考慮發展到現在的后果，情況調查屬實。
同時社會提供由鄭某3、王素蘭、鄭某4、張玉蘋、鄭某6、鄭某2署名的證明這是一份，證明其對父母已經盡了作為主要的贍養責任義務，且經過很多父母雙方同意將涉案房屋確權在其個人名下，故認為使用涉案房屋建筑應該歸其所有。
此外，還提供了王素蘭、鄭某3書寫的說明，稱2016年5月28日的證明教學內容設計不符（當時還是沒有寫這么多知識內容，我手里有1份），當時的日期也不符，我們簽的那份還寫了電話用戶號碼和家庭住址。
但直至庭審活動結束，各方均未向法庭人員予以分析提供。同時政府提供鄭金良、ＸＸ永證明，證明楊家洼村委會之間沒有給鄭某1出具2017年9月30日證明。
上海遺產繼承律師指出，鄭某2為證明其對涉案房屋信息享有的權利、居住環境事實行為以及對不同老人所盡的贍養義務等，向本院提交了電卡、煤改氣收據、土地經濟承包合同書、錄音、手機銀行短信截屏、證明、照片等一系列的證據。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
