深圳遺產繼承律師來回答物業是否能證明遺囑的效力
二審上訴人向法院提交的證據如下：歷史命令和命令細節。經證明，上訴人于2016年4月9日至10日前往XX市XX區房屋辦公室時，僅在房屋門上發現了張貼的《關于催繳房費的通知》和《變更形式的通知》，此時彭憲于2016年1月1日去世。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。
彭憲沒有看到兩份文件，他不可能根據這兩份文件確定房子的地址。一審法院在采納和確定證據方面存在重大錯誤。導致司法不公。關于取證的過程，有一個同學和他一起去了，所以我今天申請證人一起出庭。
XX市XX區人民法院的庭審筆錄（復印件）證明，彭某二號詢問彭星是否有什么需要解釋的，彭星表示沒有什么需要解釋的。彭X是他自己的財產，全部遺贈給大樓，而不是彭1、彭2。
彭憲寫錯門牌號，不是有意的，而是無意的。申請人證人朱某出庭作證，證明一審法院認為彭憲已宣讀了物業索款通知書，但彭憲于2016年1月1日死亡，并于2016年4月收到。因此，彭興不可能看到物業滯期通知。隨著時間的推移，可以看出彭興從來沒有去過那所房子。這兩張告示貼在門上。
上訴人牟鵬一在二審中向本院提交的證據有:萬象物業公司XX花園物業管理處出具的證明；2.XX雋杰律師事務所《律師函》復印件。
證據2共同證明XX花園物業管理處每年多次通過電話、短信、書面催款信等方式催促彭X繳納物業費。彭X忘不掉自己的樓號，樓某關于彭X記錯樓號的說法不成立。
上訴人牟鵬2號在二審中沒有提交新的證據。
樓某提交的證據，彭某1的質證意見建議如下：證據1，真實性我們無法得到確認，雖然手機上面有一個信息，但是由于這是中國數字經濟信息，可以通過重新設計編輯。對于我國酒店的訂單、車輛的訂單，和樓某要證明2016年4月9日、4月10日才發現催討物業管理費用，沒有發展關聯性。因為企業訂單數據不能充分證明是誰去訂的，是誰去入住，入住之后干什么，也不能為了證明在這個活動時間樓某看到社會這個問題訂單。
即使現在這個系統通知，是這個學習時間樓某才看到，也不等于彭X仂生前就沒有及時收到其他同類的物業公司通知，也不能直接證明彭X仂自己需要進行選擇購買、裝修的房子的狀況都記憶不清楚；證據2，真實性方面沒有任何異議，對于具有關聯性研究提出一些異議。
筆錄的內容很清楚，當時彭某2問了彭X仂有沒有要交代的，彭X仂回答是沒有發生什么交代，我認為樓某是誤解了彭X仂的意思，彭X仂的意思就是說，是按照國家法定繼承來。彭X仂為什么只有這樣說，是因為樓某手上的遺囑，并不是彭X仂的真實存在意思就是表示，彭X仂內心也可能他們認為，使用了學生一定的小的技巧，會導致教師這個遺囑，在法律制度上面已經沒有產生效力。
證據3，證人朱某是上訴人樓某的初中高中老師同學，和樓某關系更加密切，有利害相關關系，對于作為證人的陳述，真實性無法有效確認。證人回答記不清房屋的房號，但是如果證人記住樓某撕下了本案之中的兩份證據，可以提供證明證人證言不真實，是不可信的。
彭二對樓繼偉提交的證據的質證意見如下：
1、證據一是歷史順序，具體內容彭二不知道。這不是彭某第一次催繳物業費和水費，以前可能有過多次催繳，彭某也問過彭某。
2、證據2、當時彭2也去開庭，一審法院法官也問，到底起訴目的是什么，如果是繼承，請XX起訴，當時財產已經被砍掉了。
深圳遺產繼承律師了解到，當時，彭軒問彭軒，問他無話可說。彭軒問他沒什么可說的，但彭軒只有一個女兒，所以都給了彭軒。因為彭1是唯一合法繼承人，所以沒有必要多說什么了，關于證人朱的質證意見，彭1。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
