在訴訟中當事人進行權力沒主張或抗辯，有時會帶來不可逆的后果。就是一個明顯問題出現信息實體經濟權力的不公正，也由于我國當事人的疏忽和放棄，而招致難以控制反轉。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　某律師事務所的吳英律師在代表上訴案件二審時，注意到當事人一審的過失，放棄了訴權，使實體權利難以逆轉。 一審原被告發生合同糾紛，合同約定違約金為每日價格百分之五，明顯高于最高

發布于：2022-08-26

　　顧強、張律師以侵犯韓國辣媽鄭某某肖像權為由，向法院提起損害賠償訴訟，得到法院支持。原告鄭某某肖像權受到侵害，賠償一事得到法院支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。 　被告陳某在淘寶網上散布原告的姓名和肖像并銷售商品。原告為此發函。淘寶在接到原告的投訴后，將原告的頭像和姓名刪除。但客觀上，被告陳某使用原告的肖像和姓名經營該產品，構成侵權。 　法院認為，對原告肖像

發布于：2022-08-26

　　精準分析把握我國刑事責任法律，是為當事人輕判，罪輕的重要工作條件。袁田、金虹律師為被告傅某非法進行吸收社會公眾對于存款罪辯護，提出的罪輕、減輕學生意見被法院可以采納，使這起非法吸收千萬存款案犯判緩刑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。 　某分公司市場營銷部經理傅成以散發傳單、舉辦展覽、高回報等形式吸收公眾存款，律師袁天認為應認定其為共犯。 原傅某晉升為分行行長

發布于：2022-08-26

　　代表上海一家投資管理合伙企業的律師方巖對一審判決提起上訴。法院修改了判決，支持上訴人的主要上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海股權糾紛律師一起看看吧。 　上海某投資風險管理有限合伙經營企業與貴州某投資項目公司、某公司約定，為其提供信息服務，協助處理該二公司員工股權約份。將二公司發展所持股份轉讓給第三人。上訴人上海某投資成本管理人員合伙企業與多家中小企業文化溝通，并擬定相關文件。

發布于：2022-08-25

　　被上訴人上?；A工程有限公司辯稱，一審法院認定的部分事實客觀真實，但部分爭議焦點和“本院意見”有誤。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　原審判決后，上訴人上海洪滸實業有限公司不服，向本院提起上訴稱： 　1、原審法院認定事實有誤。 ?。?）原審認為“洪基2005－0002號《框架協議》已經廢止”是錯誤的。事實上，雙方于2005年8月8日簽訂的滬（05）設部

發布于：2022-08-25

　　法制網6月20日電記者陳東升王春今天我們上午，全國“刷單炒信入刑第一案”在浙江省杭州市余杭區人民對于法院進行公開宣判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。 　90后刷單組織者李某某學生通過自己創建一個平臺、組織發展會員刷單炒信并從中牟利，共收取平臺企業管理系統維護費、體驗費及任務點銷售業務收入水平至少30萬元，另收取保證金共計50余萬元，犯非法生產經營罪被一審

發布于：2022-08-25

　　被上訴人上海建工（集團）總公司答辯稱：由于經濟合同的簽訂、履行社會以及進行付款方式都是在洪滸公司和基礎管理公司發展之間沒有發生的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　故根據相關合同的相對性，上述分析兩個部分企業建立了購銷合同法律關系，建工（集團）只是一個工程的總包方，并沒有可以直接向洪滸公司通過購買這些材料，基礎教育公司是分包方，是獨立法人，有權對外簽訂勞動

發布于：2022-08-25

　　基礎管理公司、建工（集團）對洪滸公司發展提供相關證據的真實性均無異議，但認為建工（集團）出具《A15公路閔浦大橋主墩樁基鋼板采購工作情況及時匯報》只是企業為了能夠保證一個重大影響工程項目按時完成，并未得到突破合同相對性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　《會議紀要》中建工（集團）蓋章僅代表總包身份，未替代理論基礎教育公司與洪滸公司需要履行勞動合同?！肚闆r分

發布于：2022-08-25

　　爭議焦點是合同雙方的履行是否只是“SPA”，還是“框架協議”和“SPA”在“框架協議”原則下的履行，即“框架協議”是否被撤銷？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　本院學生認為，本案爭議焦點主要包括通過以下五個方面： 　1、合同關系雙方企業履行的僅僅是《購銷協議》，還是沒有履行《框架進行協議》及《框架協議》原則要求之下的《購銷協議》，即《框架協議》是否被廢止

發布于：2022-08-25

　　梁某某是浙江省義烏市某文化傳播公司的實際控制人。2018年8月起，公司在義烏經營KTV。后因經營不善，欠方某某、余某某等27名員工共計人民幣97089元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。 　一、基本案情 　梁某某未支付上述工資即潛逃。上述27名員工于2019年9月26日向義烏市人力資源和社會保障局投訴。同年11月5日，義烏市人社局向該公司及梁某某發出《責令

發布于：2022-08-25

　　原審法院認為，當事人之間主要爭議在于未簽訂新合同是否影響該《調解協議書》的效力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　結合各方當事人在庭審中的陳述，以及《調解協議書》的內容來看，洪滸公司與基礎公司雖簽訂《調解協議書》確定不再追究違約責任，但仍有簽訂后續合同的預期意愿。 　在此后的磋商中，洪滸公司與基礎公司未能簽訂新合同，致使洪滸公司期待簽訂后續合同利益未能實

發布于：2022-08-25

　　劉二中在簽訂2億元刺繡合同和60萬元貸款合同時，雷霆和楊賢夫是否有主觀意圖或客觀行為的共同欺詐。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。 　案情主要圍繞兩個合同展開，楊賢福和劉某2中簽訂的約200萬元刺繡合同是劉某2中詐騙成功的基礎，劉某2中和陳1簽訂的60萬元貸款合同和偽造的經濟擔保是劉某2中詐騙成功的關鍵。 　1）陽憲福與劉某2忠簽訂約200萬元繡品進行合同

發布于：2022-08-25