答辯人與被答辯人于2014年03月11日簽訂的離婚財產協議已生效。被答辯人的訴訟服務請求他們沒有相關法律理論依據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海訴訟離婚律師一起看看吧。

　　一、離婚答辯狀期間財產可以怎么寫

　　被申請人與被申請人婚后不能維持婚姻關系，經協商簽訂離婚協議。20XX年3月XX日，被申請人向婚姻登記機關（郎考縣民政局）辦理離婚登記手續，領取離婚證明。

　　因此，離婚協議已經生效。 離婚協議約定雙方婚后無共同財產。

　　根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（<2），第八條規定：離婚協議中財產分割的規定或當事人因離婚而財產分割的規定，均構成由此產生的協議對男女均具有法律約束力。

　　被申請人與被申請人簽訂離婚協議時，雙方均表示真實意思，不存在欺詐或脅迫。本離婚協議是雙方對多份財產的所有權作出的處分，雙方具有完全民事行為能力，并對自己的民事行為負責。因此，被申請人離婚后的財產分割主張沒有法律依據。 請求法院依法駁回被申請人的請求。

　　二、被告狀中所列財產不屬于夫妻共同財產，不得依法分割。

　　根據我國婚姻法及相關國家司法進行解釋的規定，被答辯人在起訴狀所列的位于蘭考縣xxxxxxxx胡同北段路西的房屋，以及公司位于蘭考縣xxxxxxxx房屋建設根本問題不是學生答辯評價人和被答辯人所有的房屋，那是我們答辯人父母用畢生的積蓄加負債所建起的，所有權沒有處分權均歸答辯人父母對于所有。不應該只是作為設計答辯人與被答辯人的夫妻共同財產不可分割。

　　被答辯人所訴稱的拖拉機、摩托車、彩電、洗衣機、電冰箱等都是通過答辯人的父母所購置用于企業生產工作生活的，并且我們這些國家財產問題一直以來都是由答辯人的父母所支配和使用，答辯人及被答辯人并不能夠享有所有權。

　　如果沒有這些信息財產管理屬于夫妻間共同進行財產安全的話，當時在簽訂離婚協議時，被答辯人就會提出來對這些知識財產的分割。被答辯人當時不提出來分割就知道對于這些社會財產關系不是有答辯人和被答辯人所共同完成所有的。

　　三、被申請人聲稱的土地承包經營事實不真實。

　　1999年，被申請人家庭在土地承包合同中人均獲得土地2.35畝，而不是被申請人所要求的集體土地2.5畝。2014年轉移到森源光伏發電項目的人均1.35畝，其余1畝在 Gying XXX West 沒有轉移。此外，被申請人并沒有如被申請人所指稱的那樣非法收取土地轉讓補償金，被申請人沒有義務退還。

　　總括而言，在離婚案件中，大部分離婚財產的分割都會出現糾紛，而在檢控過程中，雙方都需要證明共同財產的分割，如果部分財產不屬于夫妻共同財產，則個人需要提供證據證明情況。

　　以上分析就是上海訴訟離婚律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。