上海律師咨詢網關于農村集體用水的討論
下面是上海律師咨詢網，收到一位咨詢者關于農村集體用水的問題。我們生產隊有一股水源（地下水），在最早期的時候，由我們生產隊成員集體出資、出人出工出力在水源處修建了水池、抽水系統 以及在本生產隊成員處購買了土地，并修建了蓄水池，用于滿足本生產隊每家每戶的用水問題 同時，用水的人家每月交一定的費用給指定的人，用于日常抽水所使用的電費、供水系統的維護等，基本上是自給自足的狀態，不存在水源的使用限制以及其他費用等問題。
大約是18年之后，由于一些原因（比如村當地修建高鐵或土地占用等），導致其他生產隊或村民組沒有飲用水供應，后來由政府出資 在我們生產隊該處水源的基礎之上，修建了蓄水池、抽水系統以及供水系統這套飲水工程 但是在修建這個供水系統的時候，村委會并沒有經過我們生產隊的村民同意、集體協商（包括占用土地等，也沒有給我們村民組賠償什么的） 并且因為修建這個供水工程，也截斷了我們生產隊原有的供水系統，到現在為止，我們生產隊的大多數成員也是在使用和飲用政府修建的這套供水系統。但是在安裝供水分流系統的過程中，村委會安裝了水閥、也給每家每戶安裝了水表，現在村委會要求我們村民組的成員按照1元/噸的價格繳納水費。
我想咨詢的有七個問題？
1、按照最早期的村民組供水情況，以及《中華人民共和國水法》第三條和第七條，這股地下水是否屬于我們生產隊的集體資源？
2、村委會在未經我們生產隊集體協商的情況下，在我們生產隊的土地上修建了供水系統，屬于什么性質？
3、這套飲水工程是由政府出資修建，同時，修建的原因也是因為修建高鐵占用的其他生產隊的水源，肯定有賠款的，政府出資修建是基于賠款的基礎上去修建，是為了滿足解決被占用水資源的村民的飲水問題，村委會進行收費是否合理？
4、這套供水系統在近幾年的使用中，村委會也是在我們生產隊不知道的情況下，將水供應給了很遠的地方，供水的人家也是按照1元/噸（可能更高的價格）進行收取，這種行為是否屬于經營性質？
5、基于上述4點以及情況闡述，這種情況下，村委會向我們生產隊的村民收取水費是否合理？
6、正因為闡述中表達的情況，我們生產隊有的人家交了水費，有的沒有，在這種情況下，村委會的管理人員經常會關掉不交水費村民的水閥，不讓他們用水，村委會的這種做法是否違規？
7、我們生產隊的村民能否主張其他權利？關于上述問題，大家怎么看？您是否也有類似的問題，歡迎大家留言，上海律師咨詢網竭誠為您服務！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
