上?；橐鰝鶆章蓭熤v：夫妻間“表見代理”貸款圈新套路？
昨天出去展業，上?；橐鰝鶆章蓭?/strong>又見到一個新的花樣。有一對夫妻關系不好，但是一直沒離婚。男的要借錢，但是男的名下沒什么拿來擔保的財產？于是寫了個借條，男的假設叫李明，女的假設叫王麗。合同上借款人寫的是王麗，然后簽名的時候，寫的是：李明代王麗。接受借款轉賬的銀行卡，也是李明的。授權委托書，顯然是沒有的。意思就是夫妻之間的代理關系，丈夫代理妻子，問別人借款。
現在貸款圈的人，還有客戶，為了成交業務/借到錢，已經開始研究法律里面的【表見代理】了嗎？問題是2018年以后，夫妻共同債務的問題，已經開始傾向于保護配偶方的利益了，不再傾向于保護債權人的利益了。
這案子你也別說【表見代理】了，夫妻之間的【家事代理】范圍，本身就是個很模糊的范圍。表見代理還要講究一個權利外觀，要求交易相對方主觀上無過失、善意地相信。
這案子，真要去起訴，人家塑料夫妻，立刻聯合起來，去公安報案說套路貸。那個男的在法院，跟法官講，自己跟貸款公司說過的，是瞞著妻子出來借錢的。是貸款公司的這些業務員，教的套路。民間借貸，本來很簡單的一個法律關系，各位大法學家，能玩出花來。以上內容轉載自上?；橐鰝鶆章蓭?/strong>季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
