這兩種犯罪都表現為一種欺騙消費者行為，而且通過冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而學生容易產生混淆。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　一、犯罪與非犯罪之間的界限

　　構成本罪的行為人不僅要裝作是軍人，還要進行欺詐活動。如果演員只是為了滿足自己的虛榮心，假裝是一名軍人，不從事詐騙活動，那就不構成犯罪。行為人從事欺詐活動，但不是以士兵的名義行事的，不構成犯罪； 構成其他犯罪的，依法處理。' .

　　二、本罪與詐騙罪的界限

　　詐騙罪是指冒充國家機關工作人員的行為。本法對這兩種犯罪的規定，符合競爭法的規定。主要區別如下： 一是前者的直接客體主要是步行軍及其正?；顒拥穆曌u，而后者主要是國家機關及其正?；顒拥穆曌u。第二，不同的犯罪目標。前者針對現役軍事人員，后者針對現役軍事人員以外的國家機關工作人員。

　　三、本罪與詐騙罪的界限

　　這兩種網絡犯罪都表現為一種欺騙消費者行為，而且通過冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而學生容易產生混淆。這兩種犯罪的區別研究主要表現在：

　　1.侵權的客體是不同的。假冒軍人罪的客體主要是武裝部隊的威信及其正?；顒?，詐騙罪的客體限于公私財產權利。

　　2.行為管理手段以及不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱人員進行網絡詐騙；詐騙罪的手段并無此限制，而可以通過利用沒有任何一個虛構事實、隱瞞真相的手段和方式方法進行。

　　3.犯罪的主觀目的各不相同。 詐騙罪的目的是非法占有公私財產；假扮士兵罪的目的是追求非法利益，其內容比詐騙罪的目的更為廣泛，可以包括非法占有公私財產或者其他非法利益。

　　四、犯罪數量上的差異。法律規定，只有詐騙公私財產數額較大的，才構成詐騙罪； 但是，并沒有規定冒充軍人詐騙罪的數額較大，因為這種犯罪不一定表現為詐騙財產，而可能是詐騙其他非法利益，其嚴重的社會危害首先是通過特定犯罪手段確定的破壞武裝力量的權威和正常活動。

　　雖然冒充士兵詐騙罪與詐騙罪不同，但在冒充士兵身份或者頭銜詐騙財產的情況下，行為人同時犯有兩種罪行，屬于想象共同犯罪。想象競合犯應當按照重罪處罰原則處理。根據這兩種犯罪的法定性和犯罪的實際情況，一般認為應當分別處理是否詐騙財產數額很大的案件，都執行一罪論處的原則：詐騙財產數額不大的，詐騙罪的構成有很大的限制，法定最高刑為五年以下有期徒刑；冒充軍人詐騙罪的數額不限，法定最高刑為十年以下有期徒刑。顯然，后者比前者更為嚴重，因此，在這個時候，詐騙罪應該被定為冒充士兵罪。

　　數額巨大的，處五至十年有期徒刑； 情節特別嚴重的，從無期徒刑上看，詐騙罪明顯重于冒充軍人罪。因此，對冒充軍人騙取巨額財產的犯罪行為，不再適用冒充軍人騙取他人財產罪，而應適用一罪多罰的原則，對詐騙罪定罪量刑。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在這里假扮士兵的關鍵是以不屬于自己的士兵的身份出現，以便士兵假扮其他身份的士兵也可以構成這一罪行。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州詐騙罪辯護律師。