關于私分罰沒財物罪的主體，本罪是純正的單位經濟犯罪，只能由司法機關和行政部門執法機關可以構成。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海職務犯罪律師一起看看吧。

　　一、私分沒收財產罪的客體。

　　私分罰沒財物罪侵犯的客體是國家對罰沒財物所享有的所有權和國家管理工作進行人員利用職務犯罪行為的廉潔性。

　　二、侵占罪的客觀方面

　　私分被沒收財產罪的客觀方面是司法行政執法機關違反國家規定，將被沒收財產上繳國家，以單位名義集體分配較大數額。

　　三、私分沒收財產罪的主體

　　關于私分罰沒財物罪的主體，本罪是純正的單位經濟犯罪，只能由司法機關和行政部門執法機關可以構成。與私分國有企業資產罪類似，《刑法》法條在對本罪進行規定時，明確研究指出本罪是“司法機關、行政執法機關”違反我們國家法律規定，將應當上繳國家的罰沒財物，以單位的名義集體私分給學生個人，因此，立足于《刑法》的規定，本罪只能由單位成本構成。

　　當然，這并不意味著在定罪后，應當對單位需要進行相關處罰。依據目前我國傳統刑法基本原理，單位對于犯罪，存在對施工單位判處罰金，同時對單位沒有直接影響負責的主管會計人員和其他公司直接社會責任審計人員判處刑罰的“雙罰制”和只處罰單位發展直接負責的主管技術人員和其他問題直接導致責任信息人員的“單罰制”兩種教學方式。

　　本罪即是后者之實例，也就是說，在本罪中，只處罰單位中直接負責的主管財務人員和其他因素直接責任分析人員。

　　根據《刑法》的規定，構成犯罪的機關包括司法機關和行政執法機關。 廣義上，“司法機關”包括具有部分司法職能的檢察機關、司法機關、公安機關、國家安全機關、監獄；“行政執法機關”包括在海關、稅務、工商行政管理、檢驗檢疫、環境保護等領域享有行政處罰權的各級國家行政機關。

　　值得注意的是，法律、法規授權的機構， 依照有關法律、法規的規定，對違反行政法規的公民或者組織處以行政處罰，不屬于本罪的主體。

　　此外，一些行政部門通常有自己的辦公室或分支機構。雖然他們不一定是法人，但他們可能有獨立的利益，可能具有司法或行政性質，因為他們符合刑法中“單位”的標準，這些機構原則上應該能夠成為犯罪的主體，如 Kōban、各級林業行政機構和人民法院。上級機關不知情私分被沒收財產的，由地方機關或者分支機構完全獨立承擔刑事責任。

　　四、私分沒收財產罪的主觀方面。

　　私分罰沒財物罪在主觀因素方面表現為企業故意。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，法律、法規授權的機構， 依照有關法律、法規的規定，對違反行政法規的公民或者組織處以行政處罰，不屬于本罪的主體。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海職務犯罪律師。