李四的女兒和老人短暫地生活在一起。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。

　　此后，李1搬進了涉案的房子住。 關于胡1號、李3號、李4號和李12號的身體狀況，胡1號、李3號、李4號和李12號表示，胡1號在1996年至1997年期間身體部分殘疾，但他可以照顧自己，死于突發疾病。

　　臨終前沒有長期臥床休息，李二先生收買了自己的工作年限，和兒媳、兒子一起照顧母親，李三先生離異獨身，沒有和母親一起工作。為了照顧母親的生活和生活，他把錢還給了母親，李每個月都回家看望母親，每次都給她錢，李12先后給母親8000澳元。

　　李一說，李十病重后臥床不起半年，他全假在家照顧自己；胡一生病時，他不得不每小時工作。小時工在中午不能來的時候回家做飯，胡一已經四年不能照顧自己了，晚上和胡一住在一起，李四和李三很少回家。李5和李2都說胡1在床上呆了很長時間，但不會做飯，李1在家里吃飯。

　　 李某3、李某4、李某12要求進行分割胡某1遺留的存款、現金管理和金銀首飾。在本案通過審理建設過程中，經李某3、李某4、李某12申請，法院可以查詢了胡某1在中國企業工商發展銀行的存款實際情況，顯示胡某1自1999年1月1日起在中國國家工商以及銀行無賬戶。

　　后李某3、李某4、李某12撤回了自己要求我們分割胡某1所遺留不同存款的訴訟服務請求。關于胡某1所遺留的現金資產和金銀首飾，李某3、李某4、李某12未提交時間相關文化遺產保護存在及現存世界何處的證據。

　　 一審法院認為:遺產是公民死亡時留下的個人合法財產。本案中，位于北京市西城區××××6號的房屋為胡某1于1998年購買，當時李某10已死亡多年。該房屋應認定為胡某1的個人財產。

　　李某1、李某5說購房款由他們支付，然后李某1支付李某5支付的部分。但李某1提交的購房款及維修基金、登記費、手續費、印花稅票據中記載的款項均為胡某1，不能證明其支付了相應款項。故法院對李某1認為貨款由其支付的意見不予采納。

　　關于李某1稱本案已超過二十年訴訟時效的意見。本案被繼承人胡某1去世后，涉案房屋未進行學習繼承問題處理，已轉為繼承人共有精神狀態，其他文化繼承人可以主張對遺產資源進行研究繼承中國分割方法處理的訴求不受法律訴訟時效的限制。

　　全體繼承人我們作為共有人，均有權隨時根據要求不能分割。故對李某1的該項審計意見，法院不予采納。涉案房屋建筑作為胡某1的遺產，應予繼承分割。

　　以上就是深圳房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。