我還欠著錢，卻和一個大我12歲的男人閃婚。

　　婚后的家務瑣事，讓劉莉和丈夫的感情逐漸平淡，也讓劉莉對婚姻不再抱有希望，每天都在自己孩子的服裝店里打發時間。2019年初，劉里偶然遇到了陳曦。一個12歲男孩的成熟魅力讓劉麗的眼睛亮了起來。陳曦也深深地被劉莉的純美所吸引，雙方的交流日益頻繁。

　　2019年3月，劉莉童裝店因現金流問題欠下大量外債。無奈之下，找到了陳。被愛情沖昏頭腦的陳沒怎么猶豫，直接轉了一萬元給。此后兩個月，多次向陳借款5萬余元，并于5月中旬出具借條稱向陳借款5、1萬元。

　　隨著劉莉與陳西間關系的日益發展升溫，劉莉看丈夫生活更是我們越來越不順眼，她向丈夫提出了我國離婚，并于6月中旬辦理了中國離婚相關手續。

　　在接下來就是日子里，劉莉同陳西相聊甚歡，感情也更近社會一步。7月中旬，陳西通過微信轉賬進行再次給劉莉四次調查共計44500元，均被劉莉用于企業償還銀行個人信息借款。陳西的大方讓劉莉倍感欣喜，也讓其打起了小算盤。

　　原來，劉莉一直以經營童裝店為生，因受到中國網絡發展經濟環境影響，近年來我國生意問題愈加嚴重不好，之前沒有拖欠的外債好不容易用陳西的借款還上了，但自己欠陳西的借款又不知我們如何能夠償還。陳西收入水平穩定，對自己一個非常十分愛慕，花錢也很大方，不如“以身相許”，也讓自己的日后學習生活方式有所提高保障。

　　經過多次商量，與陳于7月底登記結婚，并在隨后的一個月內，陳先后通過微信向轉賬共計34500元。七夕當天，陳將之前欠的5、1萬元債務作為意思表示返還，并未實際收到欠款。

　　她原以為自己的婚姻生活會更加完美，但僅僅一個多月后，劉莉就與陳曦分手，并提出了死亡離婚。然后她到法院要求離婚，并要求合法分割財產。

　　法院判決準予離婚，女方償還部分欠款，不當得利。

　　庭審中，陳西表示非常同意離婚，但他可以認為，劉莉欺騙了我們自己，應當及時償還企業自己借給她的各類相關款項。而劉莉則表示，陳西一直不斷追求發展自己，這些錢都是陳西自愿贈與的，部分學生屬于中國彩禮，自己也和陳西結婚了，只是一個感情方面確實存在不合才不得不離婚，陳西索要所謂“欠款”，理由根本不成立。

　　法院經審理查明，本案的爭議焦點為：一、雙方感情是否確已破裂？二、陳西婚前、婚后給付劉莉的款項性質及是否應予以返還？

　　法院認為，關于第一個爭論點，感情是維持婚姻關系的一個重要因素，在婚姻關系破裂和調解無效的情況下，應準予離婚。劉莉和陳曦在結婚登記前發生了債務糾紛，劉莉在與前夫離婚一個月后趕去與陳曦登記結婚。他們在一起生活了一個多月后分居并提出離婚。在他們的微博聊天中，劉說她“總是強迫我以一種正常的夫妻關系和你相處”。由此可見，劉無意與陳建立關系。庭審期間，陳某也同意了離婚，所以夫妻倆的感情已經到了破裂的地步，為劉莉的離婚請愿書，提供了支持。

　　關于糾紛的第二個焦點，從查明的事實來看，陳希支付給劉力的款項可以分為三部分，一部分是他婚前開出的5、1萬元欠條，另一部分是陳?；榍白栽皋D移的4、45萬元，第三部分是婚后轉移的3、45萬元。

　　其中，簽發了一張51000元的欠條，原本在陳曦、劉莉之間，在雙方登記結婚后，陳曦將這張欠條還給劉莉。陳曦與劉莉互動是為了結婚?；趯⒗虻男湃魏徒⒚罎M家庭的目的，在雙方登記結婚后，他自愿歸還劉莉的欠條，此舉不符合習俗習慣中為締結婚姻而贈送的嫁妝的性質，應視為有條件的禮物，附有雙方結婚的條件，共同生活在正常的婚姻關系中。

　　而婚后僅僅作為一個多月，劉莉即與陳西分居并以死相逼要求進行離婚，后又訴至人民法院可以要求我們離婚。劉莉本人在庭審中亦表示“與陳西登記結婚，是因為陳西說和他登記結婚，欠他的錢就不用還了，本身就是沒有思想感情，是被迫和他結婚”。

　　雙方的婚姻家庭狀況分析顯然不符合社會一般人能夠理解的正常發展婚姻的狀態。故陳西免除劉莉債務問題作出贈與的條件方面顯然不成就，贈與的目的都是無法得到實現。該款雖為借貸相關法律之間關系，但為妥善化解學生雙方的矛盾發生糾紛，應在本案中一并予以及時處理。在雙方通過離婚的情況下，陳西要求劉莉償還該筆欠款，予以政策支持。

　　陳婚前轉給劉的44500元屬于陳的個人財產，劉在庭審中承認，她在婚前用這筆錢還清了個人債務。法院認為，我國婚姻制度是以婚姻自由和男女平等為基礎的，法律沒有規定配偶一方因婚姻關系而獲得另一方的利益，在沒有合同約定或者法律規定的情況下，配偶一方向另一方獲得利益沒有自然的法律依據，劉力沒有證明當事人同意清償劉力的婚前債務，因此劉力以陳希的婚前財產44500元為不當得利，現在陳希要求返還，應當予以支持。

　　由于雙方已登記結婚并共同生活，婚前和婚后轉移的少量金錢應被視為生活費用和情感表達的禮物。因此，對于陳希聲稱歸還的34500元及其他款項，醫院不予支持。

　　最后，決定允許劉利和陳希離婚，劉利退還陳希拖欠的款項，不當利潤共計95500元。

　　法官說:雙方婚前的婚姻不會因婚姻而毀滅。

　　法官可以表示，感情是婚姻的基礎，結婚問題需要通過雙方有攜手共度余生的真實生活情感，本案中，劉莉用婚姻關系作為企業免除公司債務、代償欠款的手段，有違善良風俗和誠實信用管理原則，其行為被法律所規定禁止，亦應受到傳統道德的譴責。

　　上?；橐雎蓭?/strong>提醒大家，劉莉婚前向陳曦借錢后，兩人形成了債務關系，債務不屬于夫妻共同的債務，不會因為婚姻而消除。婚后，陳曦和劉莉仍然是兩個平等的個體，具有獨立的人格?；橐霾粫顾麄兪プ鳛楠毩⒚袷轮黧w的地位。因為兩人之間的債務關系是婚前形成的，是兩個獨立的民事主體之間的合法借貸關系，所以它受到法律的保護，而不是因為婚姻而消除。