所謂居住權，普通是指對別人所有屋宇的部分或許全數享有的占領和應用的權力。始終以來，我國并沒有居住權的相干法令規定?！睹穹ǖ洹吩O專章對居住權進行了專門規定，以滿足特定人群的居住需求，是《民法典》的一大亮點。那么，擁有“居住權”的房子遭遇拆遷，居住權人合法權益該如何保障？下面讓我們來看看上海拆遷律師是如何做的。

　　廖奶奶和張爺爺是再婚伉儷，前些年張爺爺作古以后曾留下一份遺言，說本人僅有的一套屋子留給子女，然則廖奶奶能夠在屋子里寓居至百年，子女們聽憑誰也不去不及趕走廖奶奶。廖奶奶底本認為，有了遺言上這句話，就可以踏踏實實在這套房子住到百年，可沒成想，前不久這套房子拆遷了，子女拿走了經濟補償，根本沒要房子。這次拆遷，導致了廖奶奶無家可歸，她該怎么辦呢？

　　廖奶奶盡管和張爺爺的子女沒有血統瓜葛，但在張爺爺作古前廖奶奶悉心伴隨賜顧幫襯，現在被如此對待不僅與道義相悖，在法律也不支持。

　　張爺爺生前對遺言舉行公證，注解讓廖奶奶能夠寓居在此，根據我國法令的相關規定，以遺囑設立居住權的，無需辦理登記就可以取得房屋的居住權。

　　那么當初屋宇被拆遷，廖奶奶的居住權無奈間接行使，然則不代表權力殲滅了，張爺爺為廖奶奶設立居住權的本意，便是為了在本人百年后解決廖奶奶的寓居艱苦題目，讓廖奶奶老有所居，那么張爺爺的子女應該恭敬父親的遺言，基于公道原則、從保障廖奶奶正常生活、居住的角度出發，在獲得的拆遷款補償范圍內給廖奶奶一定的住房補貼，如果廖奶奶在外租房，房租應當由張爺爺的子女承擔。

　　原告霞關鎮國民當局辯稱，依據我國法令法例的劃定，在都會計劃區內或鄉村落舉行設置裝備擺設，必須辦理響應的地皮和計劃行政審批手續。被告陳某在未經當局部分審批的情況下，在霞關鎮土地上建筑屋宇。依據劃定和蒼政辦文件的劃定，未經同意，未依法獲得計劃許可證的，屬于違法建筑物。

　　依據《城鄉規劃法》第六十五條的劃定：“在鄉、村落計劃區內未依法獲得墟落設置裝備擺設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的，由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除?！?

　　被告霞關鎮人民政府于2017年5月5日向地號為A341-7-7戶主發出限期騰空拆除通知書。原告未在上述期限內自行騰空并拆除，被告組織人員對涉案房屋實施強制拆除，符合法律法規規定。原告要求確認被告拆除行為違法的理由不能成立，請求依法駁回原告陳先生的訴訟請求。

　　《民法典》第三十五條 監護人應該根據最有利于被監護人的準繩執行監護職責。監護人除為保護被監護人好處外，不得處分被監護人的財產。

　　未成年人的監護人執行監護職責，在作出與被監護人好處無關的決準時，應該依據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。

　　成年人的監護人執行監護職責，應該最大水平的恭敬被監護人的實在意愿，保證并幫忙被監護人實行與其智力、肉體健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

　　程序正當是行政法的基礎準繩之一，行政構造作出任何行政行動，均應根據響應的法定步伐舉行，縱然行政相對人違法在先，行政構造糾正違法行動也應該嚴峻根據法定步伐執行職責。

　　上海拆遷律師提醒大家，強制拆除的對象是違法建筑本身，但組成建筑物的建筑材料及建筑內的物品，則屬于當事人的合法財產。當事人因違法建筑所負的法律責任，不應當涉及其合法的私有財產。下面我們來看看拆遷律師是如何幫當事人進行維權的。