上海企業糾紛律師教您區分經營風險變化與情勢變更
最高國家人民對于法院關于審理的大宗集團股份有限以及公司、宗錫晉與淮北圣火礦業發展有限企業公司、淮北圣火房地產市場開發技術有限社會責任保險公司、渦陽圣火房地產項目開發能力有限導致公司進行股權投資轉讓合同糾紛[（2015）民二終字第236號]。上海企業法律顧問來講解一下有關的情況。
區分經營風險和情況變化，要從可預見性、責任性、后果性等方面進行分析。筆者檢索了7個關于“情勢變更”的案例，供讀者參考。
案涉《股權轉讓協議》第四條約定，無論與淮北宗圣公司、宿州宗圣公司需要擁有的三處煤炭經濟資源管理相關的探礦許可證或采礦許可證制度是否作廢、到期或失效，圣火礦業研究公司之間均無條件地履行本協議約定的所有這些條款；第二條約定，2014年7月31日前，圣火礦業公司向大宗物流公司通過支付第一筆股權轉讓款。
圣火礦業公司員工對此問題并無異議，且在第一筆轉讓款期滿不能及時支付的情況下向大宗公司設計出具了2000萬元的違約金欠條并實際情況履行1000萬元，而《指導教師意見》出臺一些時間是在2014年10月12日，故對該筆股權轉讓款，一審判決認定標準不符合情勢變更工作原則，有事實提供依據。圣火礦業公司以情勢變更會計原則我們不應履行自己支付第一筆股權轉讓款的抗辯，本院不予采信。
最高人民法院對 Changzhou New East 化工發展有限公司、江蘇正通鴻泰股份有限公司、常州新東方化工發展有限公司和江蘇正通鴻泰股份有限公司之間的建設合同和技術委托開發合同發生爭議[(2015）民體39號] ，認為“常州市政府在履行合同過程中，根據省政府《關于進一步加強污染物減排工作的意見》調整了節能減排政策。政府明確要求新東發電廠在2012年6月底前拆除燃煤鍋爐。
客觀形勢發生了重大變化，導致新東原有的燃煤鍋爐脫硫工程變得毫無意義，無法達到合同的目的。當事人無法預見這種變化，這種合同風險顯然不是一般的商業風險。雖然合同法和相關司法解釋沒有明確規定政府政策的調整為情勢變更，但如果政府政策的調整確實導致合同無法繼續履行或無法實現合同目的，當然是合同當事人意愿以外的客觀情勢發生了重大變化。
因此，根據合同法第二十六條的司法解釋，本案的情節應當視為情節的變更。神東方面聲稱，案情發生了變化，其解除合同并非違約，而且有充分的事實和法律依據，法院對此予以支持。”
本案中，任主張，改變本案適用情形的主要依據是二審期間提交的2012年12月19日貴州省人民政府辦公廳印發的《貴州省煤礦企業兼并重組工作方案（試行）》。但綜合這份工作方案的內容可以看出，國家在2010年就啟動了煤礦企業兼并重組工作，國務院辦公廳和貴州省人民政府也出臺了煤礦企業兼并重組的相關規范性文件。
任作為轉讓協議的簽署方，在作出購買地質煤礦的決策時，應當了解和知曉國家關于煤炭資源整合和煤礦企業兼并重組的相關政策。應預期一定規模以下煤礦可能存在兼并重組甚至關閉的商業風險，不存在任在簽訂合同時無法預見且非不可抗力導致的重大變化。
同時，上海企業法律顧問發現，根據本案查明的事實，地質煤礦礦業權轉讓分別于2013年10月16日和2015年1月20日獲得貴州省國土資源廳批準，表明即使基于《貴州省煤礦企業兼并重組工作方案（試行）》的要求，地質煤礦礦業權也可以轉讓，且涉案轉讓協議并非不能履行，任繼續履行合同不存在明顯的有失公平或不可能。故作主張本案符合已發生變化的情況，請求據此解除轉讓協議，無事實和法律依據，本院不予支持。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
