事情還是敗露后，蔣磊寫下悔過書認錯，但丁潔難忍憤怒。近日，她以丈夫不能擅自進行處分以及夫妻雙方共同管理財產，侵犯學生自己的財產權保護為由，將丈夫蔣磊和“小三兒”楊柳告上公堂，要求老師楊柳返還107萬余元。

　　在法庭上，原告和被告吵得不可開交。原告丁潔稱，她于2003年與姜磊結婚。107萬元是他們夫妻共同所有的財產，丈夫未經自己同意就送給了他人，屬于無權處分，侵犯了她的財產權。而且，劉陽取得上述財產的行為違反了《民法通則》規定的公序良俗原則和《婚姻法》的相關規定，應屬無效。因此，法院需要確認姜磊卷入了劉陽。

　　在這種情況下，郭家對宋兵侵害配偶權的行為進行調查具有正當的依據。但就侵權行為的四要件而言，宋兵的行為雖然具有損害事實和因果關系，但并非故意，因為他不“知道”，不能“合理預見”，所以不能算作侵權行為。而超過1,070,000元的贈與無效；被告楊柳退還原告超過1,070,000元。

　　沒有出庭的被告姜磊以書面辯稱，他自二○○九年十月起，未經原告同意而將夫婦共同財產給予被告柳科植物供他食用，我們現批準原告的申索，并同意將全數款項直接退還原告。

　　被告楊柳稱，自己與蔣磊2009年8月開始可以談戀愛，2010年2月起住在我們一起，蔣磊每周來住兩三天。今年公司年初，自己才知道蔣磊已婚。107萬元是兩人在進行戀愛問題共同學習生活活動期間的生活成本開銷管理費用，不是一種贈與，蔣磊也沒有接受贈與的意思就是表示，其轉賬時間是兩個人談朋友補貼對于自己的。

　　共計82次，均按月支付，其中每月支付的租金和自己的租金按照自己的儲蓄存入共同生活費用賬戶。雙方住在一起，姜磊也向她要錢，他是受害者而沒有受益，原告應向被告姜磊主張權益。因此原告的要求不被接受。

　　被告人劉洋提供了其名下銀行賬戶的交易明細，用以證明姜磊在與自己生活、戀愛期間，共同分擔生活費并每月支付生活費，且兩被告人均將款項存入該賬戶用于共同生活消費；房屋租賃合同2份、續租合同1份，用以證明姜磊每月向她支付租金6300元，被告劉洋在租賃期間每月交付房屋。

　　法院認為，夫妻雙方在婚姻存續期間所獲得的財產屬于夫妻雙方共同所有，夫妻雙方在日常生活中無須就夫妻共同財產的處置做出重要決定，夫妻雙方應協商達成協議。

　　法院還認為，被告蔣磊在與楊柳共同學習生活活動期間我們先后82次均以轉賬管理方式向楊支付服務百萬錢款而除此外未支付以及其他錢款，顯與被告楊柳所述兩被告公司共同發展生活的生活工作狀態及日常生產生活也是常理不符，且被告楊柳在審理過程中亦陳述被告蔣磊在轉賬時講是兩個人談朋友補貼對于被告楊柳。

　　因此，整體考慮被告人威洛的觀點令人難以置信。結合被告姜磊結婚的事實，法院認定被告姜磊向被告楊柳付款作為禮物。

　　關于楊柳是否應當返還上述錢款，法院認為，被告蔣磊將大額錢款贈與被告楊柳，既非因日常生活需要，又未經作為財產共有人的原告同意，嚴重損害了原告的財產權益，且被告蔣磊的贈與行為系基于其在婚外與被告楊柳之間的不當關系，有悖公序良俗，更有違公平的，所以禮物是無效的。現在被告姜磊表示，爭議資金直接返還給原告，因此被告楊柳應當返還原告1、07億元。

　　上?；橐雎蓭?/strong>注意到，法院認為一審案件判決進行確認以及被告蔣磊在2009年10月21日至2013年2月12日期間向被告沒有楊柳所做的涉及107萬余元的贈與企業行為都是無效；被告楊柳返還要求原告107萬余元。